Административное дело №

УИД: 05RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» марта 2025 года <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 Ш.М. обратился в Избербашский городской суд РД с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

23.03.2017 года ФИО3 был осужден Избербашским городским судом Республики Дагестан за совершение преступления, предусмотренного п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке № от ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес>, ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ он же осужден Избербашским городским судом за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в течении которого он должен доказать свое исправление 1 год и 6 месяцев.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут;

3) запретить выезд за пределы Республики Дагестан, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор», с заведением дела административного надзора.

Однако, ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на проводимые с ним профилактические мероприятия и беседы разъяснительного характера не реагировал, должных для себя выводов не сделал, на путь исправлении не встал, тем самым совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, постановлением начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он же постановлением начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО1, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и которому было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главы 29 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 -ФЗ «Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях оказания на ФИО3, должного влияния и перевоспитания, для предотвращения совершения им в дальнейшем административных правонарушений и преступлений, просит установить поднадзорному ФИО3, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещения мест реализации спиртных напитков: кафе, бары, рестораны, ночные клубы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

В заключении по делу помощник прокурора <адрес> Бутаев К.А. полагал административные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика о признании иска, заслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. 157 КАС РФ, регламентирующие процессуальное оформление таких процедур, как отказ административного истца, его представителя от административного иска, признание административного иска административным ответчиком, его представителем и соглашение о примирении сторон, закреплены по аналогии с положениями ст. 173 ГПК РФ, регламентирующими отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон. Общие положения об отказе от административного иска, признании административного иска, заключении сторонами соглашения о примирении закреплены в ст. 46 КАС РФ.

В ч.1 ст.157 КАС РФ содержатся положения, аналогичные следующим, установленным в ч.1 ст. 173 ГПК РФ: заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами; в случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 2 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Аналогичные данному положению положения ч. 2 ст. 157 КАС РФ учитывают, что принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон допускаются не по всем категориям административных дел. Как предусмотрено в ч.ч. 5 и 6 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5); суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц (ч. 6).

В ч. ч. 3 и 4 ст. 157 КАС РФ вошли положения, аналогичные следующим положениям ч. ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ: при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Так как КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, как признание административным ответчиком административного иска, суд считает возможным использовать аналогию гражданского процессуального закона. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198).

Суд считает, что признание административным ответчиком ФИО3 административного искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска административным ответчиком и удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить;0

установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: РД, <адрес>, дополнительные ограничения в виде: обязательной явка 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещения мест реализации спиртных напитков: кафе, бары, рестораны, ночные клубы; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М.Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 07.03.2025г.