Решение по делу № 2-1-753/2023 от 08.09.2023 - об определении порядка и размера участия в расходах, возложении обязанности заключения соглашений, выдаче платежных документов, разделении задолженности по оплате за квартиру, по иску <ФИО> к <ФИО>, муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности о разделе лицевого счета, заключении отдельных договоров на управление МКД, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

№ 2-1-753/2023 66RS0035-01-2023-000708-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Сапегиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление», акционерному обществу « Расчетный центр Урала», Региональному фонду содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах Свердловской области, акционерному обществу « Регионгазинвест» об определении порядка и размера участия в расходах, возложении обязанности заключения соглашений, выдаче платежных документов, разделении задолженности по оплате за квартиру, по иску ФИО3 к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» о возложении обязанности о разделе лицевого счета, заключении отдельных договоров на управление МКД, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.05.2023 обратился в суд с иском к ФИО3, муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (далее МУП « Жилищно-коммунальное управление») с вышеуказанным иском, указав, что он и ФИО3 являются сособственниками квартиры общей площадью 58,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №1-109/2014. Истец является собственником 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения, ответчик ФИО3 является собственником 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру. Истец и ответчик не проживают в данной квартире. Истцом и ответчиком с августа 2022 года не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, с 01.08.2022 по настоящее время образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46 003,27 руб. Истцом после смерти его брата ФИО4, было предложено в переписке в Мессенджере «Ватсап» предполагаемому наследнику первой очереди проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно, согласно долям, которыми владеют, так же было предложено подойти в МУП «Жилищно-коммунальное управление» и написать заявление по разделению счетов. Данные предложения ФИО3 были проигнорированы. Он готов своевременно оплачивать свою долю коммунальных услуг в размере 1/4 части. Соглашение о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между ними не достигнуто. На основании вышеизложенного, положений статей 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит определить порядок и размер участия его и ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на них долей жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно: в соответствии с долями ? -ФИО2, 3/4 -ФИО3, обязать МУП « Жилищно-коммунальное управление» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире соразмерно доли собственности на квартиру с ФИО2 и ФИО3, разделить образовавшуюся задолженность между собственниками соразмерно доли собственности на квартиру, взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 581,70 руб., из которых 300руб. -расходы по оплате государственной пошлины, 281,70 руб. –почтовые расходы( л.д. 5-8,56-57)

Определением суда от 23.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Расчетный центр Урала».

25.07.2023 в суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО5, МУП «Жилищно-коммунальное управление», в котором ФИО3 просила возложить обязанность на МУП « Жилищно-коммунальное управление» разделить лицевой счет, заключить отдельные договоры на управление МКД с ФИО3 и ФИО2, предоставлять отдельные квитанции, определив порядок участия оплаты коммунальных услуг между собственниками пропорционально доле в собственности, взыскать с ФИО2 оплаченные ранее коммунальные услуги за период с 02.08.2021 по 02.08.2022 в сумме 13 114, 10 руб., взыскать с МУП « Жилищно-коммунальное управление» компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000руб. ( л.д. 114-116)

Определением суда от 21.08.2023 оба иска объединены в одно производство, в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД, АО « Регионгазинвест».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании от 23.06.2023 подержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в квартире проживал его брат ФИО4, он погиб 02.08.2022. С этого времени в квартире никто не проживает и никто не зарегистрирован. С сентября 2022 года он не имеет доступа в жилое помещение. Миром не удалось заключить соглашение с ФИО3 Он согласен платить за свою долю. Сейчас за квартиру никто не платит, задолженность растет. В письменном отзыве на исковое заявление ФИО3 указал, что им направлялась ФИО3 претензия о разделе счетов, которая ею проигнорирована. Ее претензии он не получал. В период с 01.08.2021 по 02.08.2022 собственником квартиры был его брат. При жизни у них с ним были устные договоренности по оплате квартиры, разногласий не было. Денежные средства он передавал брату лично в руки наличкой. Никаких претензий у брата к нему не было( л.д. 97-98).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, требования ФИО3 поддержала, указав, что никто не отказывается платить за квартиру, счета разделить необходимо. ФИО4 проживал в квартире. ФИО5 также являлся собственником квартиры, но платил за квартиру только Сергей. После его смерти ФИО3 обнаружила квитанции об оплате. ? доли этих расходов за период с августа 2021 года по август 2022 года она просит взыскать с ФИО2 Также просит обязать управляющую компанию МУП «Жилищно-коммунальное управление» разделить лицевой счет № <***> и заключить отдельные договоры на управление МКД с ФИО3 и ФИО2, пропорционально доле, предоставлять им отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры. ФИО3 неоднократно обращалась в МУП «Жилищно-коммунальное управление» с заявлением о разделе счетов, но счета не были разделены. Кроме того, уже зная о смерти ФИО4 МУП «Жилищно-коммунальное управление» все равно обратились с заявлениями о взыскании задолженности с умершего человека. В связи с изложенным, просит взыскать моральный вред с МУП «Жилищно-коммунальное управление» в сумме 1 000 000руб.

Представитель Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что по вопросу, связанному с начислением взносов на капитальный ремонт и предоставлению платежных документов на их оплату, в том числе и разделения счетов на оплату, от собственников вышеуказанного помещения в адрес Фонда каких- либо обращений не поступало. К тому же Фонд не располагает достоверными сведениями о правообладателях жилого помещения по адресу: <адрес>. Обращает внимание, что разделение Фондом лицевых счетов и как следствие выдача раздельных платежных документов возможно только в случае наличия соглашения между собственниками об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры, либо в случае принятия судом решения о порядке оплаты.

Представитель МУП « Жилищно-коммунальное управление» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве указала, что от истца ФИО3 в МУП « Жилищно-коммунальное управление» 07.09.2022 и 28.03.2023 поступали обращение с требование о разделе лицевого счета № <***>, на которые были даны мотивированные ответы. ФИО8 было разъяснено, что для разделения лицевого счета необходимо обратиться в МУП « Жилищно- коммунальное управление» с заявлением всем сособственникам жилого помещения и приложить к заявлению необходимые документы. В случае отсутствия письменного согласия всех сособственников на разделение лицевого счета, заявителю было предложено обратиться в суд. От ФИО2 21.04.2023 поступала претензия о разделении лицевого счета, на которую заявителю также дан мотивированный ответ. Одновременно в МУП « Жилищно-коммунальное управление» все собственники квартиры по адресу: <адрес> не обращались и соглашение о разделе лицевого счета квартиры не предоставляли. На лицевом счете № <***>, открытом на имя ФИО4 по состоянию на 01.08.2023 имеется задолженность в сумме 60397,78руб. За период с 01.08.2022 по 21.08.2023 платежи по данному лицевому счету не вносились. В случае определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг собственников жилого помещения по адресу <адрес> МУП « Жилищно-коммунальное управление» осуществит разделение лицевого счета. Также полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Работники МУП « Жилищно-коммунальное управление» действовали законно( л.д.100).

Представители АО «Расчетный центр Урала», АО « Регионгазинвест» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (далее спорная квартира). ФИО2 принадлежит ? доли, а ФИО3 ? долей.

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из Выписки ЕГРН от 23.06.2023. ФИО2 зарегистрировано право собственности 10.02.2022, ФИО3 зарегистрировано право собственности 06.02.2023.( л.д. 45-46).

Сторонами не оспаривается, что право собственности истцов возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 09.02.2022, от 03.02.2023( л.д. 18,39).

Также сторонам не оспаривалось, что право собственности ФИО3 на ? доли в спорной квартире возникло после смерти ее отца ФИО4, умершего <дата>, право собственности истца ФИО2 возникло после смерти матери ФИО9, умершей <дата>.

Компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес> является МУП « Жилищно-коммунальное управление», что подтверждается сведениями, размещенными в свободном доступе в сети Интернет на официальном портале государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в соответствии с которыми МУП « Жилищно-коммунальное управление» имеет лицензию на управление многоквартирными домами, в том числе и указанным многоквартирным домом. Кроме того, суду представлен Протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23.01.2012, согласно которого МУП « Жилищно-коммунальное управление» избрана управляющей компанией для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

У МУП « Жилищно-коммунальное управление» с АО « Расчетный центр Урала» заключен договор на информационно-расчетное обслуживание.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В МУП « Жилищно-коммунальное управление» открыт лицевой счет N <***> на имя ФИО4 на содержание жилья и коммунальные услуги спорной квартиры, по которому, по состоянию на 01.08.2023 имеется задолженность в сумме 60 397,78 руб. Плата за предоставленные коммунальные услуги начислена по единому платежному документу.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 219, 223, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что между сторонами соглашение о порядке оплаты за жилое помещение, находящееся в общей собственности, достигнуто не было. При этом истец ФИО2 и ответчик ФИО3 одной семьей не являются, имеют разный бюджет, более того, судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, а соответственно, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права.

Истцом ФИО2 21.04.2023 направлялись ответчикам, в том числе ФИО3 претензии о разделе лицевых счетов и разделения задолженности по оплате за квартиру( л.д.12-15). Претензии остались без ответа.

Ответом от 24.05.2023 МУП « Жилищно-коммунальное управление» отказало в разделе лицевого счета( л.д. 87).

ФИО3 также направлялись заявление( 07.09.2022) и претензия ( 28.03.2023) ответчикам о разделе лицевых счетов( л.д. 159,166).

Ответами МУП « Жилищно-коммунальное управление» от 10.10.2022, от 04.04.2023 ФИО3 указано, что в разделе лицевого счета ей отказано. Для раздела лицевого счета необходимо обратиться в МУП « Жилищно-коммунальное управление» с заявлениями о разделении счета от всех сособственников жилого помещения, приложить к заявлению правоустанавливающие документы на квартиру, и соглашение о разделении лицевого счета между сособственниками( л.д. 160-162).

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственниками спорного жилого помещения не достигнуто, такой порядок может быть определен судом.

Сособственники квартиры ФИО2 и ФИО3 являются участниками долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, поэтому каждый из них в своей доле обязан нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО2 и определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на доли общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>- ФИО2 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? долей.

Оснований в части возложения на МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» обязанности заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг в соответствии с определенным порядком и размером участия в данных расходах и выдать отдельные документы не имеется, поскольку решение суда, само по себе, является основанием для заключения организациями, оказывающими коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, с ФИО2 и ФИО3 отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу <адрес>, соразмерно установленным долям.

По требованию ФИО2 о разделе задолженности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

ФИО4 умер <дата>, следовательно, с указанной даты ? доли спорной квартиры принадлежит ФИО3, ? доли спорной квартиры принадлежит ФИО2 и с этого времени они должны нести бремя содержания своего имущества.

Таким образом, размер задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам по состоянию на 01.08.2023 в сумме 60 397,78 руб. подлежит разделению между ФИО3 и ФИО2 пропорционально их долям в праве собственности на спорную квартиру в следующем порядке: задолженность ФИО2 составляет 15 099,45руб.( 60397,78руб.: 4 х1( ? доли)), задолженность ФИО3 составляет 45 298,34руб.( 60397,78руб.: 4 х3( 3/4 доли)).

По требованиям ФИО3 о возложении обязанности на МУП « Жилищно-коммунальное управление» разделить лицевой счет, заключить отдельные договоры на управление МКД, предоставить отдельные квитанции, определить порядок участия оплаты коммунальных услуг между собственниками, взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Требования истца о разделе лицевого счета, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками, то есть об определении и порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг уже разрешены судом при рассмотрении иска ФИО2 Судом определен порядок участия оплаты содержания жилья и коммунальных услуг между собственниками ФИО3 и ФИО2 пропорционально долям в жилом помещении. Указано, что решение суда является для МУП «Жилищно – коммунальное управление», основанием для заключения соглашений и выдаче отдельных платежных документов на имя ФИО2 и ФИО3 для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг исходя из принадлежащих потребителя долям.

С учетом того, что на момент предъявления иска ФИО3 о возложении обязанности на МУП «Жилищно – коммунальное управление» о разделе лицевого счета, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками, в производстве суда имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения указанных требований в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно требований истца ФИО3 о возложении на МУП « Жилищно- коммунальное управление» обязанности заключить с ней и с ФИО2 отдельные договоры на управление МКД, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме (пункт 1).

Таким образом, на стороне собственников жилья как одна сторона договора управления с правами стороны по договору, включая право на его заключение, выступает не каждый отдельно взятый собственник, а собственники, обладающие в совокупности более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Как было указано ранее на основании Протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 23.01.2012, МУП « Жилищно-коммунальное управление» избрана управляющей компанией для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что управляющая организация не обязана с каждым собственником помещений в здании заключать отдельный договор управления. Для осуществления управляющей компанией функций по управлению общим имуществом собственников достаточно общего решения собственников многоквартирного дома о выборе способа управления, управляющей организации и единого договора управления, условия которого утверждены общим собранием собственников. При этом, изменение условий заключенного единого договора управления многоквартирным домом возможно только по решению собственников помещений, принятому на общем собрании собственников помещений жилого дома при наличии необходимого кворума.

В силу изложенного, оснований для возложения на МУП « Жилищно- коммунальное управление» обязанности заключить с ФИО3 и с ФИО2 отдельные договоры на управление МКД не имеется. Кроме того, в силу действующего Жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги не поставлена в зависимость от наличия либо отсутствия между исполнителем и потребителем соответствующего договора. С целью уплаты каждым собственником помещений своей доли платы за оказанную коммунальную услугу заключения отдельных договоров не требуется.

Также не имеется оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 13 114,10 руб. за период с 02.08.2021 по 02.08.2022.

Из пояснений представителя истца ФИО3- ФИО1 в судебном заседании следует, что с 02.02.2021 после смерти матери ФИО9 собственниками квартиры стали ФИО2( ? доли) и ФИО4( ? доли). Но все расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг нес ФИО4, его брат ФИО2 расходы не нес. Квитанции были обнаружены ФИО3 – наследником ФИО4 после его смерти, ? доля от указанных расходов составляет 13 114,10 руб.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных суду квитанций и чеков следует, что квитанции выписаны на имя ФИО9. Платежи в счет оплаты коммунальных платежей, согласно кассовых чеков, внесены ФИО9 и ФИО2 ( л.д. 120-153,158,163-164,169-171,173-177).

Доказательств внесения вышеуказанных платежей именно ФИО4 суду не представлено. То обстоятельство, что ФИО9 умерла <дата> и не могла оплачивать коммунальные услуги, не свидетельствует о том, что именно ФИО4 их оплачивал.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств удовлетворению не подлежит.

По требованию ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из пояснений представителя истца ФИО3- ФИО1 в судебном заседании следует, что основанием для взыскания компенсации морального вреда является неудовлетворение требования о разделе счета и обращение МУП « Жилищно- коммунальное управление» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с умершего ФИО4 задолженности по оплате коммунальных платежей.

Как было указано, ФИО3 07.09.2022 и 28.03.2023 обращалась в управляющую компанию о разделе лицевых счетов. Ответами МУП « Жилищно-коммунальное управление» от 10.10.2022, от 04.04.2023 ФИО3 в разделе лицевого счета отказано. Указано, что для раздела лицевого счета необходимо обратиться в МУП « Жилищно-коммунальное управление» с заявлениями о разделении счета от всех сособственников жилого помещения, приложить к заявлению правоустанавливающие документы на квартиру, и соглашение о разделении лицевого счета между сособственниками( л.д. 160-162).

В силу пунктов 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая, что на даты обращения с заявлением и претензией в МУП « Жилищно-коммунальное управление» стороны соответствующего соглашения о порядке и размере участия в ежемесячной оплате жилой площади, коммунальных расходов не достигли, ФИО2 с заявлением о разделе счетов еще в МУП « Жилищно-коммунальное управление» не обращался, то управляющая организация обоснованно отказала в удовлетворении заявления и претензии ФИО3 При этом суд учитывает, что документы, подтверждающие смерть ФИО4 и вступление ФИО3 в наследственные права в управляющую компанию не представлены. Доказательства обратного у суда отсутствуют. В заявлении и претензии не указан перечень документов, которые представлены в управляющую компанию. Таким образом, права ФИО3 МУП « Жилищно-коммунальное управление» не нарушены.

То обстоятельство, что МУП « Жилищно-коммунальное управление» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за коммунальные услуги, ФИО3 пришлось отменять их( л.д. 71-73), не свидетельствует о нарушении ее личных неимущественных прав. Истцом не доказано претерпевание физических и нравственных страданий вследствие действий управляющей организации, отношения сторон носят имущественный характер,

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом ФИО2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.( л.д. 3-4), почтовых расходов в сумме 281,70руб.( л.д.23).

Учитывая, что ответчиками МУП « Жилищно-коммунальное управление», АО « Расчетный центр Урала», Региональным фондом содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах Свердловской области, АО « Регионгазинвест» возражений по заявленным требованиям ФИО2 в суд не представлено, спор возник между ФИО2 и ФИО3 об определении порядка несения расходов, ФИО2 обращался к ФИО3 в досудебном порядке с предложением о заключении соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, но соглашение достигнуто не было, то суд полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ФИО3 в заявленных суммах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 к ФИО3, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН <***>), акционерному обществу « Расчетный центр Урала»( ИНН <***>), Региональному фонду содействия капитальному ремонту в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>), акционерному обществу « Регионгазинвест»( ИНН <***>) об определении порядка и размера участия в расходах, возложении обязанности заключения соглашений, выдаче платежных документов, разделении задолженности по оплате за квартиру удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг по адресу: <адрес> собственниками ФИО2 -1/4 доли и ФИО3 -3/4 доли в праве общедолевой собственности.

Настоящее решение является основанием для заключения организациями, оказывающими коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, с ФИО2 и ФИО3 отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям.

Произвести раздел задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определить размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по состоянию на 01.08.2023, ФИО2 в сумме 15 099,45руб., ФИО3 в сумме 45 298,34руб.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб., почтовые расходы в сумме 281,70руб.

Исковые требования ФИО3, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, к ФИО2, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление»(ИНН <***>) о возложении обязанности о разделе лицевого счета, предоставлении отдельных квитанций, определении порядка участия оплаты коммунальных услуг между собственниками оставить без рассмотрения.

Исковые требования ФИО3 паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, к ФИО2, паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление»(ИНН <***>) о возложении обязанности заключить отдельные договоры на управление МКД, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-15.09.2023.

Судья- С.А.Бунакова.