№ 2-1305/2025

64RS0047-01-2025-001247-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, требования мотивирует тем, что ФИО2 являлся получателем ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца. Право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца обучающиеся по очной форме обучения. <дата> ФИО2 было подано заявление через электронный сервис на получение пенсии и ФСД, из которого следует, что ФИО2 предупрежден об изменении оснований для данной выплаты. ФИО2 предоставил справку № от <дата>, что он зачислен в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет ФИО3 Министерства здравоохранения РФ» с <дата> по очной бюджетной форме обучения. Однако ФИО2 своевременно не сообщил, что он отчислен с <дата> В заявлении, написанном собственноручно ФИО2 <дата> он обязуется возместить образовавшуюся переплату. <дата> в адрес ФИО2 направлена претензия о добровольном погашении переплаты, однако денежные средства не поступали. В результате образовалась переплата за период с <дата> по <дата> в размере 361020 руб. 58 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 излишне перечисленные суммы в размере 361020 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО4 являлся получателем ежемесячных страховых выплат по случаю потери кормильца, что подтверждается распоряжением о перерасчете пенсии от <дата>

Из свидетельства о перемене имени № от <дата> следует, что ФИО4 переменил фамилию на ФИО2.

Согласно справки № ФИО4 являлся студентом ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет ФИО3 Министерства здравоохранения РФ» с <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно справки № ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет ФИО3 Министерства здравоохранения РФ» ФИО4 отчислен с <дата>

Таким образом оснований для выплаты пенсии отпали.

Ввиду несвоевременного уведомления пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, образовалась переплата за период с <дата> по <дата> в размере 361020 руб. 58 коп.

Из заявления ФИО2 от <дата> следует, что знает об образовавшейся переплате, обязуется возместить образовавшуюся переплату.

Однако денежные средства не возвращены.

Таким образом, требования ОСФР по Саратовской области о взыскании излишне полученной выплаты подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 171 руб. 60 коп.

Принимая во внимание то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 11525 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к ФИО2 о взыскании переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области денежную сумму в размере 361020 руб. 58 коп., а также почтовые расходы в размере 171 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11525 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 г.

Судья К.В. Корчуганова