РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Самара
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,
с участием административного ответчика – Чоп А.Я.,
при секретере – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1866/2022 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с административного ответчика – Чоп А.Я. пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2019-2020 года в размере 16 рублей 7 копеек, пени по транспортному налогу за 2019-2020 год в размере 103 рубля 59 копеек.
В обоснование иска указано, что административный ответчик Чоп А.Я. является собственником недвижимого имущества и транспортного средства, и, соответственно, налогоплательщиком указанных налогов.
В связи с неуплатой налога Чоп А.Я. направлялись требование, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которая не была погашена, что послужило причиной обращения налогового органа к мировому судье с требованиями о взыскании с указанной задолженности. <дата> мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен <дата>, в связи с возражениями ответчика.
В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик возражал против удовлетворения административных требований, указав, задолженность погашена.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 данного Кодекса.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.
Из материалов дела следует, что в спорный период Чоп А.Я. являлся собственником автотранспортных средства «SSANG YONG REXTON RJ4» государственный регистрационный знак № №, SKODA RAPID» государственный регистрационный № №, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от <дата> и № от <дата> об уплате налога.
Также административному ответчику направлялось требование: № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогам и пени в размере 87 рублей 14 копеек, № по состоянию на <дата> об уплате задолженности по налогам и пени в размере 32 рубля 52 копейки со сроком уплаты до <дата>.
В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца <дата> к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам.
Судебный приказ вынесен <дата> и определением от <дата> отменен.
При этом, согласно представленным административным ответчиком чекам от <дата> им в пользу МИФНС России №18 по Самарской области перечислены в счет уплаты пени 103 рубля 59 копеек и 16 рублей 7 копеек, что полностью соответствует сумме пени и требованиям административного истца. В назначении платежа указано об уплате пени.
Учитывая погашение задолженности, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности пени по налогу на имущество физических лиц, взымаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением за 2019-2020 года; пени по транспортному налогу за 2019-2020 год, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Н.Н. Черняков
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.