Дело № 2-740/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000975-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Гариной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей

установила:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о защите прав потребителя.

В обоснование иска указало, что ФИО2 обратилась в территориальный отдел с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в ее интересах, на том основании, что в социальной сети «Instagram», запрещенной в Российской Федерации, она увидела рекламу магазина «Premium Store», в которой были размещены объявления о продаже сотовых телефонов. Изучив информацию, ФИО2 написала на странице «Premium Store» о намерении совершить покупку. 11 ноября 2024 г. ФИО2 заключила с ИП ФИО3 договор поставки товара №б/н, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, модель, количество и цена которого указаны в товарном чеке с печатью поставщика в обусловленный договором срока, а покупатель обязуется оплатить и принять Товар в порядке, установленном договором. Поставка товара в магазин поставщика осуществляется в срок 45 рабочих дней. Согласно товарному чеку №<данные изъяты> товаром является Iphone16 ProMax Black natural titanium 1 шт. Цена товара 105 000 руб. Оплата произведена ФИО2 в полном объеме, о чем имеется квитанция. Предварительно оплаченный товар должен быть поставлен 23 января 2025 г. Спустя пару недель, на официально аккаунте «Premium Store» размещен пост о том, что магазин закрыт по техническим причинам. Попытки связаться с ИП ФИО3 были неудачными, номер заблокирован. В рамках досудебного урегулирования спора 4 декабря 2024 г. в адрес ИП ФИО3 на адрес электронной почты направлена претензия, которая оставлена без ответа.

С учетом уточнения исковых требований просили расторгнуть договор поставки товара №б/н от 11 ноября 2024 г., заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченный за товар в размере 105 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 12 600 руб. (за период с 23 января 2025 г. по 25 февраля 2025 г.), убытки, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 202 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положения пункта 1 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон), государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан - территориальным органом федерального органа исполнительной власти.

Право Нефтекамского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга потребителей закреплено положениями статей 42, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.51 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ.

Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Аналогичные последствия не передачи предварительно оплаченного товара предусмотрены статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 ноября 2024 г. между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор поставки товара №б/н, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, модель, количество и цена которого указаны в товарном чеке с печатью поставщика в обусловленный договором срока, а покупатель обязуется оплатить и принять Товар в порядке, установленном договором.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в срок 45 рабочих дней.

В пункте 4 Договора указано на необходимость внесения сто процентной предоплаты товара.Согласно товарному чеку <данные изъяты> г. стоимость товара составляет 105 000 руб.

Квитанцией Тинькофф Банк от 11 ноября 2024 г. подтверждается перечисление денежных средств ФИО2 продавцу ИП ФИО3 в размере 105 000 руб.

Из переписки, представленной ФИО2 с аккаунтом «Premium Store» в социальной сети усматривается, что 4 декабря 2024 г. она обратилась с просьбой о возврате денежных средств, на которую ей было отвечено о необходимости ожидания.

Также 4 декабря ФИО4 направила на электронную почту ФИО3 претензию с требованием о возврате денежных средств.

7 декабря 2024 г. в связи с неисполнением договора, ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар, которая оставлена без ответа.

Поскольку заключенный между сторонами договор продавцом ИП ФИО3 не исполнен, товар покупателю не передан, а расторгнут в одностороннем порядке при отсутствии неисполнения обязательств со стороны покупателя, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца - потребителя.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства за предварительно оплаченный товар в размере 105 000 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с 23 января 2025 г. по 25 февраля 2025 г. по ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", как того просит истец, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 22, 23.1 Закона "О защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

За период с 23 января 2025 г. по 25 февраля 2025 г. неустойка составит 12 600 рубля (105 000 * 0,5*24).

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет 60 300 рублей (105 000+12 600 + 3000)/2).

При этом суд не усматривает правовых оснований для снижения суммы штрафа на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат почтовые расходы в размере 202 рубля, подтвержденные надлежащими квитанциями.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 7 150 рублей (4 150 рублей – по имущественным требованиям + 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, Янаульском районах действующего в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты> стоимость сотового телефона Apple iPhone 16Pro Max в размере 105 000 рублей, неустойку за период с 23 января 2025 г. по 25 февраля 2025 г. в размере 12 600 рублей, штраф в размере 60 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы 202 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход городского округа г.Нефтекамск в размере 7 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.Ф. Русакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 года.