Дело №2-3256/2025
УИД № 24RS0048-01-2024-016155-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 300 000 руб. под 6% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 300 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 400 000 руб. под 9% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа в размере 400 000 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа. На день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы займа и процентов за пользование займом исполнено не было.
Приведя правовое обоснование, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 648 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом и своевременно.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставила ФИО2 сумму займа наличными в размере 300 000 руб. под 6% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 предоставила ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму займа в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа и актом приема-передачи денежных средств, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 предоставила ФИО2 сумму займа наличными в размере 400 000 руб. под 9% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 предоставила ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сумму займа в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской, содержащейся в договоре займа и актом приема-передачи денежных средств, тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по договору.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, денежные средства и проценты за пользование не возвращает.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 348 000 руб. и состоит из суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб., процентов за пользование в размере 648000 руб.
Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполняет, доказательств обратному суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договорам займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 648000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Критинина
Мотивированный текст решения изготовлен 14.03.2025