УИД 72RS0004-01-2023-000140-10

№ 2-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 03 июля 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-119/2023 по исковому заявлению Беккужинова Жейнулы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение пенсии, и установлении принадлежности архивной справки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее по тексту – ответчик, ОСФР по Тюменской области), в котором просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы с 01.07.1980 по 20.04.1981 и с 01.01.1993 по 26.04.1997 скотником в колхозе «Путь к коммунизму». С учетом уточнения исковых требований истец также просит установить факт принадлежности ему архивной справки от 19.02.2021 № С-43, которой подтверждается период его работы в колхозе «Путь к коммунизму», но в ней неверно указано его имя - Евгений.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что в сентябре 2021 года он обратился к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии по старости, предоставил необходимые документы, в том числе и свою трудовую книжку колхозника. Однако, в связи с неправильным оформление и ведением трудовой книжки ответчиком не были приняты к зачету периоды работы истца скотником в колхозе «Путь к коммунизму» с 01.07.1980 по 20.04.1981 и с 01.01.1993 по 26.04.1997. Кроме того, в трудовой книжке имя истца произвольно отождествлено с именем Женя.

Периоды работы ФИО1 в колхозе «Путь к коммунизму» подтверждаются и архивной справкой от 19.02.2021 № С-43, выданной архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района, которую истец также предоставил ответчику. Однако, в данной справке его имя указано неверно - Евгений. Между тем, данные сведения отражены именно в отношении него, поскольку по-русски его все называли Женя.

Колхоз «Путь к коммунизму» в 1997 году прекратил свое существование, помимо его трудовой книжки и архивной справки, где неверно указано его имя, установить факт и периоды своей работы истец может только свидетельскими показаниями.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Суду показал, что с 01 июля 1980 года он был принят скотником в колхоз «Путь к коммунизму». При этом, прием на работу какими-либо документами не оформлялся. При приеме только была внесена запись в трудовую книжку колхозника. В апреле 1981 года он ушел служить в Армию. Служба в Армии закончилась в апреле 1983 года.

В июле 1983 года он вновь был принят на работу в колхоз «Путь к коммунизму» на должность шофера. В период с 01 января 1989 года до конца апреля 1997 года работал скотником.

В 1997 году колхоз «Путь к коммунизму» был ликвидирован, после чего образовалось несколько мелких фермерских хозяйств.

Также истец пояснил, что его имя во всех официальных документах записано как Жейнула, однако, его также называли и русским именем Женя, Евгений. Тому, что в его трудовой книжке колхозника рядом с его именем Жейнула в скобках указано имя Женя, он не придавал значения, о том, что его трудовая книжка колхозника оформлена ненадлежащим образом он не знал. Однако, это явилось препятствием при оформлении его права на получение пенсии по старости, поскольку ОСФР по Тюменской области не приняты к зачету периоды его работы скотником, которые документально подтверждаются только его трудовой книжкой и архивной справкой, где его имя указано как Евгений, в связи с чем, необходимо подтвердить принадлежность архивной справки.

Представитель ответчика - ОСФР по Тюменской области, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не заявлял (л.д.34, 36, 61-63). В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствие с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее по тексту - Правила) периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 11 Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что в сентябре 2021 года ФИО1 обратился в клиентскую службу (на правах группы) в Бердюжском районе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области по вопросу назначения страховой пенсии по старости, предоставил необходимые документы.

Из уведомления Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) от 22.09.2021 № 166 следует, что Управление не приняло к зачету периоды работы истца в колхозе «Путь к коммунизму» с 01.07.1980 по 20.04.1981 и с 01.01.1993 по 26.04.1997 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и заработную плату за период с 01.01.1993 по 26.04.1997 (л.д. 17).

Основанием для незачета в общий трудовой стаж указанных периодов трудовой деятельности явилось то, что в записи № 1 о приеме на работу отсутствует номер заседания пр-я колхоза.

В записи № 3 (о принятии истца на работу в качестве шофера 20.07.1983г.) отсутствует наименование организации.

Также в Уведомлении указано, что согласно архивной справке № С-239 от 19.10.2020, выданной архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района в документах архивного фонда колхоза «Путь к коммунизму» заработная плата с июля 1980 по апрель 1981 отсутствует, сведения не подтверждаются о приеме на работу с 01.07.1980. Согласно архивной справке №С-43 от 19.02.2021, выданной архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района в документах архивного фонда колхоза «Путь к коммунизму» заработная плата в ведомостях по заработной плате с января 1993 года по май 1997 года значится ФИО3.

Согласно копии паспорта (л.д. 13), свидетельства о рождении (л.д.22) истец - Беккужинов Жейнула родился ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки колхозника Рос №, выданной на имя Беккужинова Жейнулы, в скобках указано имя Женя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что она заведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям указанной трудовой книжки колхозника, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены колхоза «Путь к коммунизму» <адрес> на основании общего собрания колхозников пр. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На листе 7 трудовой книжки колхозника «Сведения о работе» после заголовка «К-з «Путь к коммунизму» имеется запись №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в бригаду № в качестве скотника молодняка (основание заседания пр-я к-за от ДД.ММ.ГГГГ), и запись № о принятии истца ДД.ММ.ГГГГ на работу в качестве шофера (основание заседание от от ДД.ММ.ГГГГ пр. №). ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен на должность скотника (л.д.9).

Также на указанных листах трудовой книжки имеются записи о переводе истца в КФХ ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией колхоза (основание пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные записи в трудовой книжке колхозника Рос № о работе истца не содержат никаких исправлений, записи о переводе в КФХ заверены оттисками печати колхоза, указаны основания внесения записей. При этом оснований полагать, что данные записи содержат неправильные или неточные сведения, являются недостоверными, не имеется.

При этом, сведения о прекращении истцом трудовой деятельности в колхозе «Путь к коммунизму» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке колхозника отсутствуют.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили факт совместной работы с истцом в спорные периоды, что следует из их трудовых книжек колхозников (л. д. 44 - 57).

В трудовой книжке колхозника Свидетель №2, исследованной в судебном заседании, содержатся записи о его приеме в колхоз «Путь к коммунизму» ДД.ММ.ГГГГ рядовым колхозником. После службы в Армии (с 1977 по 1979 гг.), в периоды с 1979 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в указанном колхозе (л.д. 44-51).

В трудовой книжке колхозника Свидетель №1, также исследованной в судебном заседании, содержатся записи о его приеме в колхоз «Путь к коммунизму» ДД.ММ.ГГГГ, где он работал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57).

При этом, в трудовую книжку Свидетель №1 внесены записи о реорганизации колхоза ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные записям в трудовой книжке ФИО1, при этом наименование колхоза, фамилия и инициалы лица, ответственного за ведение трудовой книжки, оттиск печати совпадают. Период трудовой деятельности свидетеля, исходя из его показаний, был включен в его страховой стаж при назначении пенсии.

Также указанные свидетели подтвердили, что во время совместной работы они и другие работники колхоза называли истца русским именем Женя, Евгений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принятия трудовой книжки колхозника истца в качестве надлежащего и достоверного доказательства факта работы в спорные периоды, поскольку обязанность по надлежащему ведению трудовой книжки возложена на работодателя, в связи с чем, истец не может быть лишен права на включение спорных периодов в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем.

Согласно архивной справке № С-43 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Бердюжского муниципального района, ФИО3 (так в документе, другие работники с такими данными отсутствуют) работал в колхозе «Путь к коммунизму» <адрес> с января 1993 по май 1997 года и указан его заработок за указанный период.

В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы работникам колхоза «Путь к коммунизму» <адрес> за периоды с января 1993 по май 1997 года Беккужинов Жейнула в списках работников не значится.

В списках работников за этот период значится ФИО3, другие работники с такими же данными отсутствуют (л.д.14-16).

Согласно справке № С-239 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района, сведения о приеме на работу Беккужинова Жейнулы в колхоз «Путь к коммунизму» <адрес> в 1980 году, об увольнении Беккужинова Жейнулы из колхоза «Путь к коммунизму» в 1997 году отсутствуют, в связи с неполным составом документов, поступивших на хранение (л.д.18-21).

Из архивной справки № С-133 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что книги учета членов колхоза «Путь к коммунизму» <адрес> и их семей на архивное хранение не поступали (л.д.40-42).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведения в отношении юридического лица: колхоз «Путь к коммунизму» отсутствуют (л.д.43).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности подтверждения спорных периодов работы истца в колхозе «Путь к коммунизму» во внесудебном порядке.

Согласно п. 5 Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждено, что в спорные периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец работал в колхозе «Путь к коммунизму» вместе с ними, при этом его называли русским именем Женя.

Свидетельские показания полностью согласуются с имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: трудовыми книжками колхозников свидетелей и истца, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № С-43, выданной архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района, о стаже работы и заработной плате, в которой указанные сведения указаны в отношении ФИО3.

Таким образом, по совокупности изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Путь к коммунизму», а сведения о стаже работы и заработной плате, содержащиеся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-43, выданной архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района, в которой значатся фамилия и имя «ФИО3», принадлежат истцу – ФИО2 Жейнуле.

Следовательно, спорные периоды работы истца в колхозе «Путь к коммунизму» подлежат включению в его страховой стаж.

Отсутствие необходимых документов в архиве не по вине работника, ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по надлежащему оформлению трудовой книжки не может ущемлять пенсионных прав работника и не может служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Беккужинова Жейнулы удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 Жейнуле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008) архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № С-43, выданной архивным отделом администрации Бердюжского муниципального района, о его работе в колхозе «Путь к коммунизму» с января 1993 года по май 1997 года, на имя ФИО3.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО2 Жейнуле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ТП № МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008), периоды его работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотника молодняка и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности скотника в колхозе «Путь к коммунизму».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тарасова