Дело № 5-8/2025
29RS0001-01-2025-000091-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 января 2025 года г. Вельск
Судья Вельского районного суда Архангельской области Мунтян И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> самозанятого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
установил:
ГСА совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
9 декабря 2024 года около 20 часов 30 минут ГСА, находясь на крыльце магазина «Хлеб», расположенного по адресу: <...> в ходе внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью.
В судебном заседании ГСА подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Виновность ГСА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25 января 2025 года, заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП за № от 10 декабря 2024 года, заявлением из приемного отделения ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» зарегистрированным в КУСП за № от 9 декабря 2024 года, письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 9 и 18 декабря 2024 года, письменными объяснениями ГСА от 12 декабря 2024 года, рапортом командира 2 отд. ОВ ППСП ОМВД России по Вельскому району МВА от 9 декабря 2024 года, заключением эксперта № от 17 января 2025 года, иными доказательствами.
Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 9 декабря 2024 года около 20 часов 30 минут находясь на крыльце магазина «Хлеб», расположенного по адресу: <...> к ней подошел ГСА и нанес удары кулаком правой руки в область головы, шеи, спины, отчего она испытала физическую боль, обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».
Согласно письменных объяснений ГСА, находясь 9 декабря 2024 года около магазина «Хлеб», по адресу: <...> где работает его сестра Потерпевший №1, нанес последней один удар по лицу. Причиной конфликта явились ее оскорбления в социальной сети.
Как следует из заключения эксперта № от 17 января 2025 года, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время медицинского обследования 9 декабря 2024 года у Потерпевший №1 имелось повреждение – <данные изъяты>. Выявленное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как само по себе не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н). Выявленное повреждение образовалось не менее чем от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета характера давления или удара, и могло образоваться в срок не свыше 3 суток до времени медицинского обследования Потерпевший №1 9 декабря 2024 года. В представленной медицинской карте имеются также травматологические диагнозы: «<данные изъяты>, которые не могут быть учтены при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, как не подтвержденные в представленной на экспертизу медицинской карте объективными клиническими данными.
Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ГСА
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ей телесного повреждения, не имеется, поскольку ее объяснения последовательны, согласуются с письменными материалами дела, сомнений не вызывают.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено, ГСА не приведено, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные потерпевшей достоверными.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ГСА, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В связи с причиненным телесным повреждением Потерпевший №1 после произошедшего обратилась в медицинское учреждение.
Факт наличия телесного повреждения подтвержден заключением эксперта.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ГСА по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ГСА от административной ответственности не имеется.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить ГСА наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ГСА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет <***>, ОКТМО 11605101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880229250297532569, наименование банка: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-8/2025, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...>, каб. № 35).
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.Н. Мунтян