Решение по делу № 2-3970/2022 от 29.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-879/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-004738-39) по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО8., под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО9 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО10 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО11 и под ее управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1, нарушившего п.8.6 Правила дорожного движения РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было застраховано в АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, заключенному между АО «Альфа-Страхование» и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО13 обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

АО «Альфа-Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 237359 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что между АО «Альфа-Страхование» и ФИО14 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, истец полагает, что вправе предъявить к ФИО1 регрессные требования.

На основании изложенного, АО «Альфа-Страхование» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237359 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 59 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца АО «Альфа-Страхование».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и считает возможным рассмотреть дело в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям п.1 и п.2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО15 под управлением водителя ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО16 и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО17 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО18 и под ее управлением.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № было застраховано в АО «Альфа-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> обратился в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами выплатного дела №.

Поскольку АО «Альфа-Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 237359 рублей 00 копеек, то в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицом, ответственным за убытки, возмещенные АО «Альфа-Страхование», является ответчик ФИО1, как виновник дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Нарушение, допущенное водителем ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Так как на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО серии № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, АО «Альфа-Страхование» получило право требовать с ответчика ФИО1 возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 237359 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе оснований освобождения его от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении убытков истцу, а, в случае оспаривания размера материального ущерба - обязанность представить свой расчет; однако таковых суду ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Страхование» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 237359 (Двести тридцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «Альфа-Страхование» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 (Пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 59 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В. Бородина