72RS0007-01-2022-001111-26
№ 2-65/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 07 февраля 2023 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,
при секретаре Тараскиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1719350555, заключенному между сторонами 12.07.2017 года, в размере 152 656,95 руб., из которых: основной долг – 35 000,00 рублей, проценты по договору займа – 35 632,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 06.02.2019 года по 21.02.2022 года – 66 104,50 руб., задолженность по неустойке – 15 920,45 руб. Требования мотивированы тем, что 12.07.2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1719350555, по условиям которого истец предоставил заемщику займ в сумме 35 000 рублей сроком до 28.12.2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 35 632 руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, периодический платеж – 5 886 руб. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставлении ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства перечислены заемщику 12.07.2017 года. Согласно п. 12 договора займа № 1719350555 ООО «МигКредит» вправе начислять заемщику штраф в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений обязательства. В силу п. 13 договора займа и п. 4.3.3 общих условий ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия заемщика.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 100-102).
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 115), однако судебная корреспонденция вернулась (л.д. 124-125).
Представитель третьего лица ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 127).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.1 п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с 01.07.2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно п.24 ст.5 вышеуказанного закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком не оспаривается, и материалами дела подтверждается, что между ним и ООО «МигКредит» 12.07.2017 года был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 35 000 рублей со сроком возврата до 28.12.2017 года под 330,947 % годовых (л.д. 31-23).
По состоянию на 06.02.2019 года задолженность составляет 85 552,45 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 35 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 35 632,00 руб., штрафы – 15 920,00 руб. (л.д.38).
Кроме того, за период с 06.02.2019 года по 21.02.2022 года ответчику начислены проценты в размере 66 104,50 руб. (л.д. 39).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору займа № 1719350555 от 12.07.2017 года, в размере 152 656 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, просроченные проценты по договору займа – 35 632 (тридцать пять тысяч шестьсот тридцать два) рубля, задолженность по процентам за пользование займом за период с 06.02.2019 года по 21.02.2022 года – 66 104 (шестьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля 50 копеек, задолженность по неустойке – 15 920 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 253 (четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля. Всего взыскать 156 909 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девять) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Ю.Н. Шустова