УИД №

Решение №

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Н.В. Черняева, при секретаре О.Ф. Артемьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по УР Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по УР Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по УР находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества с должника ФИО2 в размере 53 440,78 руб. в пользу взыскателя Управления ФНС по УР. Остаток долга по исполнительному производству составляет 50 440,78 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, со счетов должника денежные средства не удерживаются. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Вместе с тем установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, общей площадью 2000,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В рамках исполнительного производства в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. На основании ст.287 ГК РФ истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по УР Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления ФНС по УР, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по УР Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 53 440,78 руб. в пользу взыскателя Управления ФНС по УР. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 50 440,78 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2000 +/-8,98 кв.м., вид разрешенного использования – животноводство, кадастровый №.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся положения ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст.446 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка, имеет непогашенную задолженность, а также при наличии возможности реализации земельного участка в счет погашения долга, которая непосредственно связана с обращением взыскания на земельный участок только на основании судебного решения, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанный земельный участок, исходя из положений ст.446 ГПК РФ, не входит в состав имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, помимо спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по УР Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, паспорт № №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, площадью 2000 +/-8,98 кв.м., вид разрешенного использования – животноводство, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев