Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2022 г.

Дело № 2-3984/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004058-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., при секретаре Безбородовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами» о возврате денежных средств, взыскании упущенной выгоды, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами», просила обязать ответчика в срок, установленный судом, вернуть истцу денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 АО «Россельхозбанк», возместить истцу упущенную выгоду в размере 29 300 руб., почтовые расходы в размере 648 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: <адрес>А, с намерением поместить свои деньги в размере 200 000 руб. на вклад под 8% годовых. Менеджер банка ФИО3 отговорила истца от этого и убедила, что намного выгоднее направить деньги на "Сбалансированные инвестиции", где через полгода к маю 2022 года истец гарантированно получит проценты в размере 16% годовых. При этом менеджер не сообщила истцу, что ее деньги будут переведены в другую коммерческую организацию, а именно в ООО «РСХБ Управление Активами», которое не гарантирует доходность, а система страхования отсутствует. Истцу дали подписать Заявление о присоединении к договору. Истец доверилась менеджеру банка, была уверена, что подписывает Заявление о присоединении к договору с АО «Россельхозбанк». Сам договор с истцом не заключался, подпись в нем она не ставила. Истец ссылается на положения ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает, что достоверной и полной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора банковского продукта, ей предоставлено не было. Через месяц по сайту истец обнаружила, что количество вложенных денежных средств снизилось. Истец обратилась в АО «Россельхозбанк» к начальнику отдела работы с клиентами банка, которая разъяснила, что истец вложила деньги в инвестиции, стоимость которых может снижаться, дополнительно истец должна заплатить комиссию в размере 2,5% от вложенной суммы. Истец попросила расторгнуть заключенный с ней договор, считать сделку ничтожной, так как ее ввела в заблуждение менеджер банка ФИО3, а также вернуть вложенные денежные средства в полном размере. В удовлетворении требований истцу было отказано. Истец также ссылается на то, что она потеряла дополнительный доход, который она могла получить, разместив денежные средства на вкладе.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6 (ранее ФИО3) Н.А.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика АО «Россельхозбанк» ФИО4, ФИО5 (на основании доверенностей) исковые требования не признали, ссылались на то, что вся информация, необходимая для выбора банковского продукта, были истцу предоставлена в наглядном виде, на бумажном носителе в буклете, риск уменьшения денежных средств при инвестировании истцу был разъяснен. Истец собственноручно подписала заявление о перечислении денежных средств на счет в ООО «РСХБ Управление Активами». Также все информация имеется в сети Интернет и в личном кабинете, который был создан у ФИО1 Ответчиком представлены письменные возражения на иск.

Ответчик ООО «РСХБ Управление Активами» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил письменные возражения на иск.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что при заключении договора истцу была предоставлена все информация в наглядном виде, на бумажном носителе в буклете, риск уменьшения денежных средств при инвестировании истцу был разъяснен, также было сообщено об удержании вознаграждения за размещение в размере 1,5% от суммы денежных средств и вознаграждения за управление в размере 1%, что также указано в буклете. Истец собственноручно подписала заявление о перечислении денежных средств на счет в ООО «РСХБ Управление Активами».

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 2 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Как указано в ст. 1025 ГК РФ, при передаче в доверительное управление ценных бумаг может быть предусмотрено объединение ценных бумаг, передаваемых в доверительное управление разными лицами. Правомочия доверительного управляющего по распоряжению ценными бумагами определяются в договоре доверительного управления. Особенности доверительного управления ценными бумагами определяются законом. Правила настоящей статьи соответственно применяются к правам, удостоверенным бездокументарными ценными бумагами (статья 149).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по управлению ценными бумагами, именуется управляющим. Наличие лицензии на осуществление деятельности по управлению ценными бумагами не требуется в случае, если доверительное управление связано только с осуществлением управляющим прав по ценным бумагам. Порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, права и обязанности управляющего определяются законодательством Российской Федерации и договорами. Денежные средства клиента, переданные управляющему в доверительное управление и (или) полученные от осуществления доверительного управления, могут быть размещены во вклады в кредитных организациях, а также использованы для приобретения драгоценных металлов, в том числе с последующим их размещением во вклады в драгоценных металлах.

Согласно ст. 10.2-1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России. Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).

В силу ст. 1023 ГК РФ доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

В судебном заседании установлено, что на 30.10.2021 года у истца ФИО1 имелся вклад в АО «Россельхозбанк» «Пенсионный плюс», открытый истцом 08.10.2021 г. под ставку 5,5% годовых на сумму 416 614,00 руб. Срок окончания вклада – 07.10.2022 г. С целью получения более высокой доходности 30.10.2021 г. истец обратилась в АО «Россельхозбанк» за консультацией о наличии в текущий момент продуктов с более высокой ставкой. Получив данную консультацию, 30.10.2022 истец досрочно сняла со вклада часть денежных средств в размере 200 000 руб. 01.11.2021 г. ФИО1 перевела данные денежные средства в размере 200 000 руб. на инвестиционный счет, что оформлено Заявлением на разовое перечисление денежных средств в ООО «РСХБ Управление Активами» от 01.11.2021 г.

ООО «РСХБ Управление Активами» осуществляет деятельность по управлению ценными бумагами на основании лицензии Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 5 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

30.10.2021 ФИО1 предоставила ООО «РСХБ Управление Активами» заявление о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами. При заключении Договора ему был присвоен номер <данные изъяты> что отражено в Заявлении о присоединении. Данный Договор регулируется, в частности, ст. 10.2-1 (Особенности осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, связанные с ведением индивидуальных инвестиционных счетов) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".

В соответствии с разделом 2 Договора: Договор является договором присоединения и был заключен по стандартной форме, утвержденной ответчиком; Договор был заключен путем полного и безоговорочного присоединения истца к Договору (акцепт Договора); актуальный текст Договора размещается на официальном сайте ответчика; для присоединения к Договору (акцепта Договора) истец предоставил ответчику Заявление о присоединении.

Истец собственноручно подписала Заявление о присоединении и тем самым подтвердила, что она: ознакомлена с Договором и приложениями к нему, полностью согласна с ним и обязуется неукоснительно соблюдать его; ознакомлена с рисками осуществления деятельности по управлению ценными бумагами на рынке ценных бумаг, в том числе с Декларациями о рисках (Приложение № к Договору); ознакомлена со следующей информацией: все сделки и операции с имуществом, переданным Клиентом в доверительное управление Управляющему, совершаются без поручений Клиента; результаты деятельности Управляющего по управлению ценными бумагами в прошлом не определяют доходы Клиента в будущем; подписание Клиентом отчета о деятельности доверительного управляющего (одобрение иным способом, предусмотренным Договором), в том числе без проверки отчета, может рассматриваться в случае спора как одобрение действий Управляющего и согласие с результатами управления ценными бумагами, которые нашли отражение в отчете.

При заключении Договора истцом ФИО1 также было оформлено Заявление на разовое перечисление денежных средств в АО «Россельхозбанк», в котором в графе «Назначение платежа» указано «Перевод средств по Договору <данные изъяты>. ФИО1», что указывает на то, что подписывая Заявление на перечисление денежных средств, истец знала, что денежные средства переводятся именно по договору доверительного управления с конкретным номером и конкретной датой заключения. Заявление на перечисление денежных средств было собственноручно подписано истцом.

Аналогичная формулировка - «Перевод средств по Договору <данные изъяты>. ФИО1» - содержится в графе «Назначение платежа» платежного поручения, которое было оформлено АО «Россельхозбанк» на основании Заявления на перечисление денежных средств (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Копии обоих документов - Заявление на перечисление денежных средств и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № - были выданы истцу после оформления заключения Договора.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Как указано в п.2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В силу п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п.5 ст. 178 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что до сведения ФИО1 при присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами была доведена вся необходимая информация, необходимая для принятия решения о присоединении к договору, его существенные условия, сведения о лице, с которым она вступает в сделку, возможные риски. Истец подтвердила, что до присоединения к договору она ознакомилась с буклетом, в котором изложена информация о стороне договора – ООО «РСХБ Управление Активами», основных условиях договора, в том числе ожидаемой доходности, возможных рисках, размере вознаграждений за размещение и за управление. Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что данная информация было доведена до сведения истца, при этом ФИО1 самостоятельно приняла решение о размещении денежных средств путем присоединения к Договору доверительного управления ценными бумагами.

Из представленных в суд документов: Заявления о присоединении к договору, Заявления на перечисление денежных средств, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что ФИО1 присоединялась к договору с ООО «РСХБ Управление Активами» и переводила денежные средства на счет указанной организации, а не АО «Россельхозбанк».

При таких обстоятельствах у истца не могло возникнуть сомнений в характере и правовой природе заключаемого ею договора, и именно, что договор является именно договором доверительного управления, а не банковского счета. Оснований считать, что следка была совершена под влиянием заблуждения, не имеется. ФИО1 самостоятельно и осознанно приняла решение о размещении денежных средств путем присоединения к Договору доверительного управления ценными бумагами.

Обязанность Клиента по уплате Управляющему вознаграждения установлена в п. 4.1.4 Договора. Порядок уплаты вознаграждения установлен в разделе 10 Договора.

При заключении Договора Истцом была выбрана стратегия управления «ИИС - Сбалансированные инвестиции» (Приложения 26 к Договору, отмечена «галочкой» в Заявлении о присоединении). Указанная стратегия управления предусматривает уплату Истцом двух видов вознаграждения (раздел 7 Приложения 26 к Договору): вознаграждение за размещение - по ставке 1,5% от суммы поступивших в управление от Клиента денежных средств (уплачивается единоразово после перевода Клиентом денежных средств); и вознаграждение за управление - по ставке 1 % годовых от средней базовой стоимости активов за отчетный квартал (уплачивается ежеквартально). В дополнение к обязанности по уплате вознаграждения Управляющему, Клиент обязан возмещать Управляющему расходы, понесенные Управляющим в ходе доверительного управления (п. 4.1.4 Договора). Порядок возмещения расходов установлен в разделе 11 Договора.

За период действия Договора ответчиком не было получено от истца никаких замечаний и возражений по отчетности, которую ответчик размещал в личном кабинете истца. Соответственно, считается, что истец согласился с результатами доверительного управления за соответствующие периоды срока действия Договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10.2-1 ФЗ «О рынке ценных бумаг», физическое лицо вправе потребовать возврата учтенных на его индивидуальном инвестиционном счете денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг или их передачи другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг, с которым заключен договор на ведение индивидуального инвестиционного счета. Возврат клиенту денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг, учтенных на его индивидуальном инвестиционном счете, или их передача другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг без прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета не допускается.

Договор, заключенный с ФИО7, в соответствии с п. 3 ст. 10.2-1 ФЗ «О рынке ценных бумаг» устанавливает, что истцу возвращается не изначально переданная в управление ответчику сумма, а сумма, полученная от продажи активов (имущества), которая учитывалась на индивидуальном инвестиционном счете истца на момент подачи истцом поручения на вывод активов. Уменьшение стоимости имущества истца в период нахождения имущества в управлении у ответчика, на которое истец ссылается в исковом заявлении, объясняется неблагоприятной финансово-экономической обстановкой, результатом которой стало уменьшение стоимости финансовых активов, в которые были размещены денежные средства, переведенные истцом в доверительное управление по Договору. О рисках такого возможного уменьшения стоимости имущества истец была уведомлена, в частности, в Декларациях о рисках (Приложение № 3 к Договору), которые она приняла, присоединившись к Договору путем направления ответчику Заявления о присоединении.

Требования о возврате активов из управления истец не заявляет, ссылаясь на то, что активы уменьшились, просит вернуть внесенную 01.11.2021 г. денежную сумму 200 000 руб.

При установленных судом обстоятельствах оснований для возложения на ответчиков обязанности вернуть истцу денежные средства в размере 200 000 руб., перечисленные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 АО «Россельхозбанк», не имеется. Требования о возмещении упущенной выгоды и почтовых расходов являются производными от основных требований и также не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты> г.) к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами» (ИНН <***>) о возврате денежных средств, взыскании упущенной выгоды, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Лебедева