УИД 27RS0(№)-11

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, ссылаясь на то, что родилась (дата) в (адрес), ее родители отец ФИО3, по национальности – кореец, умер (дата), и мать ФИО4, по национальности – кореянка, умерла (дата). Поскольку свидетельство о рождении утеряно, подтвердить родство с родителями ей не представляется возможным. Согласно сообщению Отдела РАГС аппарата акима района Казыбек би (адрес) от (дата) актовая запись о ее рождении отсутствует. Вместе с тем, установление юридического факта ей необходимо для подтверждения корейской национальности. Обращаясь с заявлением в суд, ФИО1 просит установить факт родственных отношений ФИО3, умершим (дата) в Тараз кал асы, по национальности - кореец, и ФИО4, умершей (дата) в (адрес), по национальности - кореянка, установив, что она приходится дочерью указанным лицам.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявлении настаивала, дополнительно пояснила, что ее родители ФИО3 и ФИО4 были насильно выселены из Дальнего Востока в (адрес), где проживали на спецпоселении. У них родилось четверо детей – она, ее браться В. и А., так же сестра К.. Она является второй по старшинству из всех детей, из-за ветхости документы о ее рождении не сохранились, сведения о ее рождении в органах ЗАГС так же отсутствуют.

В судебном заседании заинтересованное лица ФИО2 суду пояснил, что его родителями являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. Родители по национальности являлись корейцами, были репрессированными, поэтому часто переезжали из одного населенного пункта в другой. Заявитель ФИО1 является его родной сестрой, так же у него есть еще брат А. и сестра К..

Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что требования ФИО1 считают обоснованными, так как она является их родной сестрой. В 1937 году их родители ФИО3 и ФИО4 были высланы из (адрес) в Казахстан, как лица корейской национальности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 родилась (дата) в (адрес), что подтверждается паспортом серии 0801 (№), выданным ОВД ЦО г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Согласно извещению отдела РАГС аппарат акима района Казыбек би (адрес) от (дата) актовая запись о рождении ФИО1, (дата) года рождения, отсутствует.

Вместе с тем, заявитель ссылается на то, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4

Решением Народного Суда (адрес) от (дата) установлен факт нахождения ФИО3 на спецпоселении в (адрес) с 1937 года.

Решением Костанайского городского суда (адрес) от (дата) установлен факт нахождения ФИО6 на спецпоселении в Казахстане с января 1950 года по февраль 1956 года. Указанным судебным актом установлено, что ФИО3 и ФИО4 в 1937 году были переселены в (адрес) из приморского края, где находились на спецпоселении до 1957 года.

ФИО3 и ФИО4, по национальности корейцы, являются родителями ФИО2, (дата) года рождения, ФИО7, (дата) года рождения, ФИО6, (дата) года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении.

(дата) ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти сери 1910 (№), выданным отделом ЗАГС (адрес).

(дата) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (№)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, при исследовании в совокупности письменных доказательств, установлено, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО3, корейцы по национальности, умершего (дата), и ФИО4, по национальности кореянки, умершей (дата).

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО4 умерли и установить в ином порядке факт родственных отношений между ними и заявителем не представляется возможным, вместе с тем, установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, суд приходит к выводу, что требования ФИО1. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), и ФИО3, по национальности кореец, умершим (дата), ФИО4, по национальности кореянка, умершей (дата), признав ФИО1 дочерью ФИО3, по национальности кореец, умершего (дата), и ФИО4, по национальности кореянка, умершей (дата)

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ильченко