Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками и утратившими право на наследование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мамой истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, по которому ФИО1 завещала 1/2 долю квартиры по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, кор.3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу о вступлении в права наследства после смерти своей матери.

У нотариуса выяснила, что ФИО3, являющаяся родной сестрой ФИО2, претендует на обязательную долю в наследстве.

Истец полагает, что её сестра ФИО3 и её отец ФИО4 являются недостойными наследниками, так как ФИО3 жизнью матери не интересовалась, не навещала, расходов на содержание наследодателя не несла, а ФИО4 переехал жить к другой женщине и фактически создал новую семью. Фактически брак между ФИО1 и ФИО4 распался. ФИО4 скрыл от нотариуса часть наследственного имущества - гараж.

Истец просит суд признать ответчиков недостойными наследниками и утратившими право на наследственную массу после смерти ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО6 возражала против заявленных требований. Пояснила, что ответчиками каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя не совершалось, что подтверждается отсутствием в материалах дела приговоров, решений суда относительно указанных обстоятельств. Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что в действиях ответчиков имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания их недостойными наследниками.

Ответчики представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В течении 6 месяцев с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Н.Новгорода ФИО10 обратились супруг ФИО4, дочери ФИО3 и ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела и не оспаривается сторонами.

Согласно завещанию ФИО1 она завещала ? долю в праве собственности на свою квартиру по адресу г. Н.Новгород, <адрес>, корп., <адрес> ФИО7

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО4, ФИО3 в отношении ФИО1 или его наследника ФИО2

Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО4, ФИО3 противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО4, ФИО3 не выносилось.

Доводы истца об уходе из семьи ФИО4, сокрытия им наследственного имущества в виде гаража, отсутствие интереса ФИО3 к жизни матери, расходов на её содержание не являются основанием для удовлетворения иска, так как сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований к отстранению от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ. Доказательств совершения ФИО4 умышленных действий по сокрытию им наследственного имущества в виде гаража с целью причинения ущерба наследодателю или иным наследникам в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что ответчики совершили действия, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ, истцом не представлены.

Таким образом, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недостойными наследниками и утратившими право на наследование – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО9

Подлинный текст решения хранится в материалах административного дела №а-4605/2022 УИД 52RS0№-47 в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.