РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 июля 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2621/2023 по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к РСА, в обоснование заявленных требований указал следующее: 01.10.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 912 МА 48, под управлением истца и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 382 ОЕ 48, под управлением фио
В ДТП виноваты были оба водителя.
Гражданская ответственность фио была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО, у страховой компании отозвана лицензия 14.05.2019 г. на осуществление страховой деятельности.
14.11.2019 г. между ФИО1 и ООО «Липецкая правовая компания» был заключен договор уступки прав требований о возмещении ущерба от ДТП, а также право на взыскание неустойки, штрафных санкций.
ООО «Липецкая правовая компания» обратилось в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты. Компенсационная выплата не была произведена.
05.03.2020 г. в адрес РСА была направлена претензия, но она оставлена без удовлетворения.
13.05.2020 г. договор цессии между ФИО1 и ООО «Липецкая правовая компания» был расторгнут.
Истец обратился с иском в суд, решением Советского районного суда адрес требования фио были удовлетворены, вызвана компенсационная выплата в размере сумма, штраф сумма, судебные расходы.
Истец указывает, что поскольку выплата должна быть произведена не позднее 24.12.2019 г., за период с 24.12.2019 г. по 16.12.2021 г. подлежит выплате неустойка в размере сумма
В связи с изложенным обратился в суд и просил взыскать неустойку сумма, госпошлину сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель РСА не явился, извещен, предоставлены возражения на иск, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 01.10.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 912 МА 48, под управлением истца и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М 382 ОЕ 48, под управлением фио
В ДТП виноваты были оба водителя.
Гражданская ответственность фио была застрахована в АО «НАСКО» по договору ОСАГО, у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, согласно приказу Службы Банка России по финансовым рынкам от 14.05.2019 г.
14.11.2019 г. между ФИО1 и ООО «Липецкая правовая компания» был заключен договор уступки прав требований о возмещении ущерба от ДТП, а также право на взыскание неустойки, штрафных санкций.
ООО «Липецкая правовая компания» обратилось в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты. Компенсационная выплата не была произведена.
05.03.2020 г. в адрес РСА была направлена претензия, но она оставлена без удовлетворения.
13.05.2020 г. договор цессии между ФИО1 и ООО «Липецкая правовая компания» был расторгнут.
Истец обратился с иском в суд, решением Советского районного суда адрес от 13.07.2021 г. требования фио, были удовлетворены, вызвана компенсационная выплата в размере сумма, штраф сумма, судебные расходы.
Решение вступило в законную силу 21.08.2021 г.
16.12.2021 г. на основании исполнительного листа с РСА были списаны денежные срелдства.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).
Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего сумма.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.91 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. №31 срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) составляет три года и исчисляется: со дня принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); со дня отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, с 15.05.2019 г. подлежит исчислению начало течения срока исковой давности.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что истец обратился в суд 29.11.2022 г., то есть за пределами 3-х летнего срока исковой давности.
Срок давности по взысканию неустойки считается истекшим с момента истечения срока исковой давности по главному требованию.
В связи с изложенным суд не усматривает оснований для взыскания неустойки.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований и для взыскания судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к РСА о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2023 г.