Дело № 12-105/2023
РЕШЕНИЕ
с. Исянгулово 11 декабря 2023 года.
Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО8 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО7 от 28 октября 2023 года,
установил :
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> д.ФИО1 <адрес> РБ управлял транспортным средством ИЖ «Планета-5» без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1, п. 10 П ПДД РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО8 обратился в суд жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что в отношении него было вынесено вышеуказанное постановление, но срок давности привлечения истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО8 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия, жалобу поддержал.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 8 п. 2 и п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу пункта 6 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> д.ФИО1 <адрес> РБ управлял транспортным средством ИЖ «Планета-5» без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п. 2.3.1, п. 10 П ПДД РФ.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем ФИО8 факт управления транспортным средство не зарегистрированным в установленном порядке не опровергается и не оспаривается.
Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил :
постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по ФИО1 <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 ФИО6 о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ со дня его принятия.
Судья подпись ФИО3
Копия верна:судья