86RS0002-01-2022-010775-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н.,
при секретаре Гаджиевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7613/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2, указав в обоснование требований, что 25 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650000 руб. под 18,5 % годовых сроком возврата по 25 октября 2024 года. 30 октября 2019 года ПАО «СКБ-Банк» права требования по кредитному договору уступило АО «Газэнергобанк». Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 октября 2022 года составляет 613066,42 руб., из которых: 609064,24 руб. – основной долг, 4002,18 руб. – проценты. АО «Газэнергобанк» стало известно, что заемщик умер <дата>, предположительно наследником умершего является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9330,66 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Материалами дела подтверждается, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является дочь наследодателя ФИО1
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от 20 октября 2022 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в общем размере 9330,66 руб.
На основании вышеуказанных норм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799,19 руб. (30% от уплаченной истцом госпошлины в размере 9330,66 руб.).
Государственная пошлина в размере 6531,47 руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2019 года по состоянию на 19 октября 2022 года в размере 613066,42 руб., из которых: 609064,24 руб. – основной долг, 4002,18 руб. – проценты, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2799,19 руб., всего взыскать 615865 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Громовая
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья _____________О.Н. Громовая
Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева
« ___ » _____________ 2022 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-7613/2022
Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева