Дело № 2а-3457/25
45RS0026-01-2025-001823-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Струнгаря А.Н.,
при секретаре Шибаевой Н.Р.,
с участием прокурора Бирюковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> к ФИО1 о помещении гражданина Исламской Республики ФИО11 в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> обратилось с административным исковым заявлением о помещении ФИО4 М. в специальное учреждение на основании п. 9 ст. 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В обоснование указано, что на территории <адрес> незаконно находится гражданин Исламской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Прибыл на территорию Российской Федерации из Исламской Республики ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа по найму». Ранее прибыл на территорию Российской Федерации 11.03.2021 г. с целью «учеба», 10.05.2023 г. был документирован видом на жительство в Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание в Российской Федерации в целях получения образования.
Решением УМВД России по Курганской области № 231/23/45/35 от 25.12.2024 г., аннулирован ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации.
О принятом решении и с обязанностью убыть с территории Российской Федерации в установленный законом срок, ФИО1 ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ
Данный иностранный гражданин обязан был выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени с территории Российской Федерации не убыл.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО3 принято решение о депортации.
Для исполнения решения ФИО2 по <адрес> о депортации за пределы Российской Федерации просит поместить гражданина Исламской Республики ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 по <адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления, просил поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился.
ФИО2 административного ответчика ФИО10 с административным иском не согласилась, дала пояснения согласно доводов изложенных в письменных возражениях.
Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Установлено, что решением. ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулирован ранее выданный ФИО3 вид на жительство в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», данный иностранный гражданин обязан был выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени с территории Российской Федерации не убыл.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО3 принято решение о депортации.
Решением заместителя начальника ФИО2 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес> на срок до 48 часов.
В соответствии с п. 9 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.
На основании п. 9.3 данной статьи помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции или его заместителя.
В данном деле правовое значение имеет вопрос о наличии оснований для помещения ФИО3 в специальное учреждение, и такие основания судом установлены, так как вышеуказанные решения должностных лиц ФИО2 по <адрес> об аннулировании ранее выданного ФИО3 вида на жительство в Российской Федерации и о депортации, не отменены и судом незаконными не признаны.
Сам факт несогласия административного ответчика с указанными обстоятельствами при наличии неотмеченных и не признанных незаконными решений об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации и депортации, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для принятия решения о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан.
Помещение иностранного гражданина в специальное учреждение является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения и не может рассматриваться как ограничение его права на свободу и личную неприкосновенность, несоразмерным целям, указанным в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, поскольку данное ограничение свободы прямо предусмотрено ст. 31 Федерального закона N 115-ФЗ.
Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.
Довод ФИО2 о невозможности административного истца защищать свои права в судебном порядке, в случае его помещения в специальное учреждение, являются необоснованными, поскольку участие последнего в рассмотрении его административного искового заявления в суде, возможно посредством ФИО2. Кроме того, ФИО1, не лишен возможности принимать участие в рассмотрении дела самостоятельно посредством видеоконференцсвязи.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о помещении ФИО3 в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес>.
Срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, суд считает необходимым установить до ДД.ММ.ГГГГ, считая его разумным.
Решение в части помещения ФИО3 в специальное учреждение, суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению, поскольку вследствие особых обстоятельств его исполнение может оказаться невозможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 266-269 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> удовлетворить.
Гражданина Исламской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения решения ФИО2 по <адрес> о депортации за пределы Российской Федерации, поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ФИО2 по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части помещения ФИО3 в специальное учреждение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Струнгарь