уг.дело №1-184/2023 г.
46RS0011-01-2023-001223-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об объявлении розыска подсудимого и
возврате уголовного дела прокурору
19 сентября 2023 года г. Курск
Курский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смолиной Н.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,
защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Колесникова Е.В., представившего удостоверение №1196 от 04.12.2015 года и ордер №200814 от 14.08.2023 года,
при секретаре Доценко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с основным общим образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Данное уголовное дело поступило в Курский районный суд Курской области 01.08.2023 года.
В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При этом, в судебные заседания, назначенные на 22.08.2023 года, 31.08.2023 года, 13.09.2023 года, 19.09.2023 года подсудимый ФИО1 не явился, в условиях надлежащего извещения его о дне, месте, времени, об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.
Принятыми судом мерами, установить местонахождение ФИО1 и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным.
В связи с неявкой подсудимого ФИО1 в судебное заседание судом неоднократно были вынесены постановление о его приводе.
В судебное заседание, назначенное на 13.09.2023 года подсудимый ФИО1 не явился, в условиях надлежащего извещения его о дне, месте, времени, об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, постановление о его приводе не исполнено, представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от 13.09.2023 года, согласно которому осуществить принудительный привод в отношении ФИО1, не представилось возможным, так как дома его не оказалось. Со слов соседей ФИО1 находился на лечении в наркологической больнице, после лечения уехал в г. Москва. На данный момент его местонахождение не известно.
В судебное заседание, назначенное на 19.09.2023 года подсудимый ФИО1 так же не явился, в условиях надлежащего извещения его о дне, месте, времени, об уважительности причины своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил, постановление о его приводе не исполнено, представлен рапорт судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от 19.09.2023 года, согласно которому ФИО1 дома отсутствовал, со слов соседе уехал в г. Москва.
Таким образом, судом были предприняты меры к установлению местонахождения подсудимого ФИО1, однако установить местонахождение и обеспечить явку его в судебное заседание не представилось возможным.
В судебном заседании на разрешение сторон был поставлен вопрос об объявлении розыска подсудимого и возврате дела прокурору по основаниям ст.238 ч.1 п.1 УПК РФ, с избранием ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Суд, выслушав государственного обвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В., считавшего, что подсудимый, скрывшийся от суда, подлежит розыску с избранием ему меры пресечения в виде содержания под стражей, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Колесникова Е.В., возражавшего против изменения меры пресечения его подзащитному и оставившему вопрос о возврате уголовного дела прокурору на усмотрение суда, приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,3,4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Суд вправе изменить меру пресечения подсудимому, не явившемуся без уважительных причин в судебное заседание. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Ходатайств от подсудимого о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие не поступило и в силу требований ст.247 УПК РФ рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого недопустимо.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимому ФИО1 следователем СО ОМВД России по Курскому району 08.08.2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 111)
ФИО1 обязался до окончания предварительного расследования и судебного разбирательства не покидать постоянное или временное место жительства по адресу: <адрес> без разрешения следователя.
Так же было разъяснено, при нарушении данных обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения.
По смыслу положений ст.108 ч.1 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении обвиняемого, если им, в том числе, нарушена ранее избранная мера пресечения, либо он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в условиях его надлежащего извещения о дне, времени и месте судебного заседания, 4 раза не явился в судебные заседания, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины своей неявки суду заблаговременно не представил и не сообщил о причинах своей неявки, принятыми судом мерами установить его местонахождение и обеспечить его явку в судебное заседание не представилось возможным, из рапорта судебного пристава по ОУПДС ФИО4 от 19.09.2023 года, следует, что ФИО1 дома не проживает, со слов соседей уехал в г. Москва.
Поскольку по месту регистрации и по указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении месту ФИО1 не проживает, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, в настоящее время место нахождения ФИО1 неизвестно, суд считает, что с достаточной полнотой установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда и препятствует производству по уголовному делу.
В связи с чем, суд усматривает основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, суд считает необходимым объявить розыск в отношении ФИО1
В соответствии со ст.253 ч.3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
В силу ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания не известно, суд приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
В соответствии с положениями ч.1 ст.247 УПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст.232, ст.220 ч.4 УПК РФ разбирательство дела в судебном заседании осуществляется с обязательным участием подсудимого, вызов которого осуществляется на основании данных, указанных в обвинительном акте и в приложении к обвинительному акту.
Оставление уголовного дела, после объявления розыска подсудимой в производстве суда, при указанных выше обстоятельствах, фактически возлагает на суд, не свойственную его функциям, обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.
Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения власти и самостоятельности органов каждой из них.
В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.
Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, не согласуется с правовыми позициями ст.10 Конституции РФ и ч.3 ст.123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.
При таких обстоятельствах, суд считает, что направление уголовного дела прокурору для реального обеспечения прокурором розыска подсудимого ФИО1 обеспечит реализацию требований, закрепленных в ст.45 Конституции РФ и в ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и законных интересов потерпевших и, в том числе право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а имеющаяся в материалах настоящего уголовного дела информация будет способствовать наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого и соответствовать основным принципам уголовного судопроизводства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> розыск.
Обеспечение розыска ФИО1 поручить прокурору Курского района Курской области.
Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, избрать в виде содержания под стражей, заключив его под стражу, с содержанием в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области», сроком на два месяца, с момента задержания.
ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 суток.
Судья: Н.И. Смолина