УИД93RS0005-01-2025-008268-09
Дело № 2-4452/2025
Г-2-213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.Н.,
при секретаре: Кузьменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, которое мотивировано следующим. 05.03.2024 г. между Банком ВТБ и К.А.АБ. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 218 000,00 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов годовых по п. 4 кредитного договора сроком по 05.03.2031г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства CНEVROLET CRUZE, год изготовления 2013 г. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка - CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2013 г. - (VIN) <данные изъяты>. Согласно п. 24 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством РФ. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса № от 22.07.2025, идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие 01 -250717-04881 -01. В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающим процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. В соответствии с кредитным договором заемщик не исполнил обязательства в полном объем после совершения нотариального действия. Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на 03.07.2025 г. составляет 1 444 628,78 руб., из которой: 1 190 712,77 руб. - остаток ссудной задолженности; 211329,49 руб. - задолженность по плановым процентам; 42586,52 руб. - задолженность по пени. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средство: марка - CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2013г., (VIN) <данные изъяты>. Взыскать судебные расходы в размере 30000,00 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, дело просил рассматривать в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из письменных материалов дела, 05.03.2024 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 218 000,00 руб. сроком на 84 месяцев под 20,90 %.
В качестве обеспечения возврата кредита в залог банку передана автомашина CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2013г., (VIN) <данные изъяты>, которая зарегистрирована за ФИО1, на основании договора купли-продажи от 05.03.2024.
Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполнена не была. 23.05..2025 года в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление было оставлено без ответа.
Нотариусом ФИО6 22.07.2025 по кредитному договору №, заключенному между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1, совершено удаленное действие в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности в общем размере 1 412 402,47 рублей.
Согласно сведениям УГИБДД МВД по ДНР от 07.10.2025, - CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2013 г.,VIN <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 05.03.2024 зарегистрировано за ФИО1.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем три месяца.
С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, а также в связи с тем, что допущенное ответчиком нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным и явно превышает 5% стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство CHEVROLET CRUZE, год изготовления 2013г., VIN <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное движимое имуществе – транспортное средство CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.