Решение по делу № 2-1647/2022 от 08.08.2022 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-1647/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002451-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ 2-1647/22 по заявлению ОАО «РЖД» в лице структурного подразделения филиала: Куйбышевской дирекции снабжения –структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице структурного подразделения филиала: Куйбышевской дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность, в последствии уточнив исковые требования и указав, что на балансе Куйбышевской дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» находится автопогрузчик Тойота № (заводской №, двигатель №, год выпуска 2007), место нахождения объекта основных средств – .

Балансовая принадлежность указанного погрузчика, а также добросовестное и открытое им владение подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (форма ОС-6) и актом осмотра№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Для постановки на учет автопогрузчика TOYOTA № (заводской №; двигатель №, год выпуска 2007) ОАО «РЖД» необходимо обратиться в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники .

Согласно п. 2.6.1 Административного регламента министерства сельского хозяйства и продовольствия по предоставлению государственной услуги "Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним", утвержденного приказом министерства сельского хозяйства и продовольствия от ДД.ММ.ГГГГ №-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), среди документов представляемых заявителем при государственной регистрации самоходной машины без проведения осмотра также должны быть представлены документы, подтверждающие право собственности на самоходную машину.

Представить в документы, подтверждающие право собственности, а также документы, удостоверяющие факт купли-продажи не представляется возможным по причине их отсутствия. Также не представляется возможным запросить и (или) истребовать договор купли-продажи у продавца автопогрузчика - ФИО4 ЛТД" ИНН №, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № данная организация прекратила свою деятельность (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Добросовестное и открытое владение Куйбышевской дирекцией снабжения автопогрузчиком TOYOTA 62№ (заводской №; двигатель №, год выпуска 2007) подтверждается карточкой учета основных средств на технику, а также актом осмотра.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, заявитель просит суд, признать автопогрузчик TOYOTA 62№ (заводской №АВ18-11145; двигатель №DZ-0168964, год выпуска 2007) бесхозяйным. Передать автопогрузчик TOYOTA № (заводской №; двигатель №№, год выпуска 2007) в собственность ОАО «РЖД». Обязать Гостехнадзор зарегистрировать автопогрузчик TOYOTA 62-№ (заводской №; двигатель №, год выпуска 2007).

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники и Министерство сельского хозяйства и природопользования в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель заинтересованного лица Государственной инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники причину неявки суду не сообщил, представитель Министерства сельского хозяйства и природопользования ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя следует удовлетворить по следующим основаниям.В силу ч. 1 ст. 225., ч. 1 ст. 293 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что на балансе Куйбышевской дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» находится TOYOTA 62-№ (заводской №, двигатель № место нахождения объекта основных средств – . Указанный кран эксплуатируется Дирекцией, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Представить в документы, подтверждающие право собственности, а также документы, удостоверяющие факт купли-продажи не представляется возможным по причине их отсутствия. Также не представляется возможным запросить и (или) истребовать договор купли-продажи у продавца автопогрузчика - ФИО5" №, так как согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № № данная организация прекратила свою деятельность (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и природопользования , автопогрузчик TOYOTA № (заводской №; двигатель №, год выпуска 2007) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в инспекции не зарегистрирован и ранее не регистрировался.

Таким образом, как заявителем указано, поскольку возможность подтвердить право собственности на указанную технику у Куйбышевской дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» отсутствует, иного собственника данная техника не имеет.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку иных лиц, заявляющих о праве собственности на автопогрузчик TOYOTA 62-№ (заводской №; двигатель №, год выпуска 2007), место нахождения объекта г.Самара, не установлено, данное имущество следует признать бесхозяйным, признав право собственности на данное имущество за наименование организации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «РЖД» в лице структурного подразделения филиала: Куйбышевской дирекции снабжения –структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность – удовлетворить.

Признать автопогрузчик TOYOTA № (заводской № двигатель №, год выпуска 2007, бесхозяйным.

Признать за ОАО «РЖД» ИНН: <***> право собственности на автопогрузчик TOYOTA № (заводской №, двигатель №, год выпуска 2007

Данное решение является основанием для постановки на регистрационный учет автопогрузчика TOYOTA 62№ (заводской №, двигатель №, год выпуска 2007.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022г.

Судья Пименова Е.В.