Решение по делу № 2-5378/2023 от 12.12.2023

УИД 31RS0016-01-2023-007125-08 дело № 2-5378/2023

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Страховых компаний Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Группа Страховых компаний Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков в солидарном порядке в свою пользу страховое возмещение 100 000 руб., неустойку в размере 236 000 руб. за период с 29.12.2022 по 21.08.2023 с последующим взысканием из расчета 1000 руб. в день, что составит 1 % от суммы требования, до момента фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

18.12.2022 на перекрестке ул. Попова- ФИО2 в г. Белгороде, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем JEEP, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1

Дорожно- транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем была застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована по полису международного страхования системы «Зелёная карта» № в PJSC «IC Ukrainian Insurance Group».

Приказом Банка России от 03.12.2020 № у ПАО «АСКО-Страхование» отозваны лицензия на осуществление страхования, в том числе лицензия от 18.07.2018 ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

7.12.2022 истец ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по договору ОСАГО, с приложением к заявлению заключение ООО «Перспектива 24-Шебекино» от 26.06.2022 № согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 193 000 руб., с учётом износа составляет 114 200 руб..

АО «ГСК «Югория» письмом 21.12.2022 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

19.06.2023 потерпевшим направлена досудебная претензия с требованием о компенсационной выплаты.

АО «ГСК «Югория» письмом от 26.06.2023 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 1.08.2023 прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с выявлением в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 в части 1 статьи 19 Закона №123-ФЗ.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке.

Представитель ответчика АО «Группа Страховых компаний Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом представитель ответчика РСА (извещен электронным письмом, получено адресатом), не явился, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклонился от представления своей позиции по делу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

В силу подпункта "в" пункта 1 указанной статьи одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, 18.12.2022 на перекрестке ул. Попова- ФИО2 в г. Белгороде, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем JEEP, государственный регистрационный знак BI 6168ЕА, принадлежащий ФИО1

Документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных сотрудников полиции не оформлялись.

Приказом Банка России от 3.12.2021 года N № у ПАО «АСКО-Страхование» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

7.12.2022 истец ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по договору ОСАГО, с приложением к заявлению заключение ООО «Перспектива 24-Шебекино» от 26.06.2022 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 193 000 руб., с учётом износа составляет 114 200 руб..

19.06.2023 потерпевшим направлена досудебная претензия с требованием о компенсационной выплаты.

АО «ГСК «Югория» письмом от 26.06.2023 уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 сослался на то же экспертное заключение № от 26.06.2022, выполненное ООО «Перспектива 24-Шебекино», заявляя о взыскании в солидарном порядке с АО «Группа Страховых компаний Югория», РСА компенсационной выплаты в размере 100 000 руб.

Суд по ходатайству представителя истца назначил повторную экспертизу, проведение которой было поручено другому эксперту.

По заключению эксперта ООО «Экспертцентр» № от 13.11.2023 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 189 000 руб., с учетом износа определена в размере 111 700 руб.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт обладает специальными познаниями, имеет большой стаж работы, прямо или косвенно эксперт в исходе дела не заинтересован, отводов эксперту не заявлено. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, сторонами не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик не произвел выплату суммы страхового возмещения, определенную результатами независимой экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика РСА в пользу истца в пределах заявленных исковых требований, взыскивая компенсационную выплату в размере 100 000 руб.

Поскольку факт несвоевременной выплаты ФИО1 страхового возмещения был установлен судом и никем не оспаривался суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что ответчик в нарушение требований пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку двадцатидневного срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, с учетом заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 29 декабря 2022 года по 21 августа 2023 года (100 000 x 1% x 236 дней) в размере 236 000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательства, отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу положения пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 13 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, что составляет 1 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 164 000 руб.

Поскольку требования истца в добровольном порядке не были исполнены ответчиком, с последнего в пользу истца в силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб. (100000 руб.* 50%).

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки, штрафа отвечает принципам разумности и соразмерности, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, необоснованный отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб., отказав во взыскании 8000 руб.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика РСА в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина 6860 руб. (6560 руб. по требованиям о взыскании страхового возмещения и неустойки + 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Группа Страховых компаний Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсационную выплату в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 29.12.2022 по 12.12.2023 в размере 236 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей.

Продолжить взыскание с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №)неустойки, начиная с 13 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% в день от суммы страхового возмещения, что составляет 1000 рублей за каждый день просрочки, но не более 164 000 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Группа Страховых компаний Югория» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 6860 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст составлен 19.12.2023