__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-3378/2023
54RS0003-01-2023-001922-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 06.11.2022 г. по адресу: <...> д 11А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q5» (государственный регистрационный __), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) __
Согласно административному материалу, водитель В.Д. управлявший автомобилем «Hyundai SANTA FE» (государственный регистрационный __), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 513 617 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 15.12.2022 г.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба – 513 617 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 336,17 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 06.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «AUDI Q5», г.р.з. __ и «Hyundai SANTA FE» под управлением ФИО1 ответственность В.Д. на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль «AUDI Q5» на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис КАСКО) __ Выгодоприобретателем указано ООО «АТМЦ» (после переименования ООО «УК РМЗ») (л.д.17,19 оборот).
Истцом произошедшее ДТП от 06.11.2022 г. было признано страховым случаем.
Сумма ущерба определена в заключении специалиста ООО «Компакт эксперт центр »__ от 21.11.2022 г. и составила 513 617 руб. (л.д.26 оборот - 29)
14.12.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «УК РМЗ» было подписано соглашение о возмещении ущерба на сумму 513 617 руб., 15.12.2022 г. страховой компанией была произведена выплата. /л.д. 16,29 оборот/
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие у ответчика полиса ОСАГО, заключение специалиста, суд приходит к выводу, что поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб на сумму 513 617 руб., то в порядке суброгации истцу перешло право требования с ответчика суммы в размере 513 617 руб., в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8 336,17 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с В.Д. (паспорт __) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН __) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 513 617 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 336,17 руб., а всего взыскать 521953,17 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2023г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела №2-3378/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.