Дело № 5-357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2025 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макаров А.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в здании суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес> ФИО2, будучи в общественном месте, нарушал общественный порядок, громко, беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания гражданки ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло и вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав вину в инкриминируемом правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением о привлечении ФИО2 к ответственности, письменными объяснениями очевидцев правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, сообщением КУСП УМВД России по г.Пензе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства получены уполномоченными сотрудниками полиции, являются достаточными в своей совокупности для установления вины ФИО2, и оснований не доверять им не имеется.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности квалифицирую действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, считаю единственно возможным назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием в Спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по Пензенской области.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 00 часов 10 минут 07.06.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Макаров