УИД: 78RS0020-01-2022-004811-18
Дело № 2-1131/2023г. Санкт-Петербург
19 апреля 2023 года
решение
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
При секретаре
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО5, который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 113 215,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 руб. и почтовые расходы в размере 708,64 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 0 с ФИО6 в пользу истца были взысканы денежные средства; данное решение суда ФИО6 в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем 00.00.0000 Гатчинским РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство № 0-ИП; 00.00.0000 ФИО6 умерла, при этом требования исполнительного документа в полном объеме исполнены не были; наследство после смерти ФИО6 приняли ответчики, которые задолженность наследодателя перед истцом до настоящего времени также не погасили, то есть допустили просрочку исполнения денежного обязательства перед истцом.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3 абзаца второго пункта 1 вышеуказанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0 с ФИО6 в пользу истца, имевшей на тот момент времени фамилию ФИО7, взыскана задолженность по договору займа в размере 165 898,65 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 517,96 руб., а всего – 170 416,61 руб. (Л.д. 14, 17-18).
На основании данного решения суда истцом получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Гатчинский РОСП УФССП России по Ленинградской области, которым 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство № 0.
00.00.0000 ФИО6 умерла (Л.д. 12).
00.00.0000 исполнительное производство передано в Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу. На дату передачи исполнительного производства сумма задолженности по нему составляла 146 723,58 руб., в том числе остаток основного долга – 134 794,42 руб., остаток неосновного долга – 11 929,16 руб.; за время исполнения было взыскано 35 622,19 руб. основного долга.
00.00.0000 исполнительное производство принято к исполнению Пушкинским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, ему присвоен номер № 0-ИП.
Вступившим в законную силу заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0 установлен факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО6 и за ними признано право собственности – по ? доле за каждым – на наследственное имущество, состоящее из: 18/32 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., автомобиль Сузуки Grand Vitara, государственный регистрационный знак № 0.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 00.00.0000 на основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000 произведена замена должника ФИО6 на её правопреемника – ответчика ФИО5
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что на основании решения Гатчинского городского суда ... от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0 у ФИО6 возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 170 416,61 руб. Данное обязательство ФИО6 при жизни исполнено не было, в связи с чем оно перешло к её наследникам – ответчикам, факт принятия которыми наследства установлен в судебном порядке.
Поскольку такое денежное обязательство не было исполнено в полном объеме ни ФИО6, ни её правопреемниками – ответчиками, суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за неисполнение денежного обязательства составляет за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 113 215,29 руб. Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным и соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела; ответчиками расчет по существу не оспорен.
Кроме того, исходя из состава наследственного имущества, суд полагает очевидным, что его стоимость превышает сумму заявленных истцом требований; обратное сторонами в ходе рассмотрения дела не доказано.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 113 215,29 руб.
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца почтовые расходы в размере 708,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ № 0) и ФИО5 (паспорт гражданина РФ № 0) солидарно в пользу ФИО3 (паспорт гражданина № 0) проценты в сумме 113 215,29 руб., почтовые расходы в размере 708,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2023 года