УИД 77RS0004-02-2025-005461-06
Решение
именем Российской Федерации
8 июля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма в размере сумма за период с 21.02.2022 по 23.04.2025, с ФИО3 – в размере сумма за период 21.02.2022 по 02.04.2025, за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма в размере сумма за период с 21.02.2022 по 25.04.2024, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением Гагаринского районного суда адрес от 19.04.2023 (с учетом апелляционного определения от 10.11.2023) по гражданскому делу № 2-0441/2023 удовлетворены исковые требования истца. С ФИО3 и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в равных долях: сумма, сумма, сумма, а всего сумма в виде компенсации з наследственное имущество фио, умершей 21.02.2022.
Решение в указанной части вступило в силу 20.11.2023. В отношении ФИО3 01.04.2025 Гагаринским ОСП возбуждено исполнительное производство № 101307/25/77006-ИП, в отношении ФИО2 01.04.2025 Гагаринским ОСП возбуждено исполнительное производство № 101320/25/77006-ИП, однако добровольно указанные денежные средства в пользу истца выплачены не были.
Кроме того, в ходе производства по гражданскому делу № 2-0441/2023 ФИО3 на депозитный счет УСД внесены средства в размере сумма в качестве обеспечительной меры по уплате компенсации за 1/24 доли в праве собственности на квартиру, из указанной суммы ФИО1 присуждено сумма, выплаченные при вступлении решения суда в законную силу.
Таким образом, ответчиками с 21.02.2022 неправомерно удерживались денежные средства в размере сумма, а также до 25.05.2024 (дата внесения денежных средств на депозитный счет УСД) – сумма, в связи с чем истец обратился в суд с требованием об уплате процентов за пользование этими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам искового заявления и письменных пояснений.
Ответчики в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности ФИО4, который возражал против удовлетворения исковых требований на основании письменных возражений, согласно которым истец начислил проценты на сумму государственной пошлины, что недопустимо, кроме того, до 10.11.2023 требования истца не носили денежный характер, при этом 02.04.2025 ФИО3 погасила указанную сумму задолженности в размере своей части (сумма), значит размер требований к ней не может выходить за 02.04.2025, также просил о снижении размера процентов по ст. 333 ГК РФ, и заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требований с 21.02.2022 по 29.04.2022.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 решением адрес суда адрес по делу № 2-441/2023 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, включении имущества в наследственную массу, признании недействительными свидетельства о праве на наследство (с учетом апелляционного определения от 10.11.2023, от 24.10.2024) с ФИО3 (и ФИО2 в пользу ФИО1 в равных долях взыскана денежная компенсация в размере сумма за 1/12 долю в праве собственности на земельный участок № 167 в садовом товариществе «Звезда» адрес (кадастровый № 40:20:070704:367); денежная компенсация в размере сумма за 1/12 долю в праве собственности на садовый дом, расположенный на участке № 167 в садовом товариществе «Звезда» адрес (кадастровый № 40:20:070704:366); денежная компенсация в размере сумма за 1/24 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, государственная пошлина в размере сумма
Также с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за 1/24 доли в праве собственности на квартиру в размере сумма путем выплаты Управлением судебного департамента в адрес в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, зачисленных ФИО3 (карта виза голд ****0509) 25 мая 2024 года (на л/с <***> в общей сумме сумма) путем их перечисления на счет - получатель ФИО1, ПАО Сбербанк, к/счет № 30101 810 4 0000 0000225, БИК 044525225, КПП 773643001, ИНН <***>, счет получателя № 42306 810 0 3830 0810839, код подразделения 38/9038/252, возвратив ФИО3 со счета Управления судебного департамента в адрес сумму в размере сумма
Согласно ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, на основании вышеуказанного решения суда, установлено, что у ответчиков образовалась задолженность перед истцом.
В отношении ФИО3 01.04.2025 Гагаринским ОСП возбуждено исполнительное производство № 101307/25/77006-ИП на сумму взыскания сумма (с учетом определения от 02.04.2025 на сумму взыскания сумма).
в отношении ФИО2 01.04.2025 Гагаринским ОСП возбуждено исполнительное производство № 101320/25/77006-ИП на сумму взыскания сумма
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд также соглашается с доводами представителя ответчика о том, что датой начала периода начисления процентов следует считать 10.11.2023, поскольку обязанность по выплате денежных средств в сумме сумма возникла у ответчиков только с даты вынесения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда апелляционного определения по делу № 33-38786/2023.
Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности за период с 21.02.2022 по 29.04.2022.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ применение исковой давности требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что с данным иском истец обратился в суд только 23.04.2025 (согласно отметке экспедиции суда), требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2022 по 23.04.2022 находятся за пределами установленного трехлетнего срока.
При этом, представителем ФИО3 в судебное заседание представлено платежное поручение от 02.04.2025 № 767174 на сумму сумма, постановление судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП от 22.04.2025 об окончании исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО3 окончено.
Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма за период с 10.11.2023 (дата вынесения апелляционного определения) по 22.04.2025 (дата окончания исполнительного производства), и с ФИО2 – за период с 10.11.2023 (дата вынесения апелляционного определения) по 23.04.2023 (дата подачи искового заявления).
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку данный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая небольшой срок неисполнения обязательств, суд, учитывая заявленное ходатайство ответчика, полагает возможным применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемых процентов до сумма с каждого из ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года
Судья Е.М. Черныш