2-1271/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. <адрес>
Наримановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павловской А.О.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 ФИО15 к Федеральной службе исполнения наказаний ФИО3, Федеральному казенному учреждению СИЗО-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес>» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> в камере №, где не были обеспечены надлежащие условия содержания, а именно: искусственное и естественное освещение было тусклым и недостаточным, преобладали антисанитарные условия в виде периодического присутствия грызунов (мышей) в камере, камера не была оборудована для содержания инвалидов, ремонт в камере не проводился, в камере было сыро, холодно, грязно, присутствовал грибок, окно не закрывалось, санузел был неисправен, помывка в душе происходила нерегулярно, смена постельного белья также осуществлялась не в соответствии с установленным порядком, питание не соответствовало установленным нормам. В связи с ненадлежащими условиями содержания он приобрел кожное заболевание «грибок». Также указал на то, что он содержался в одной камере с осужденным, который был болен туберкулезом открытого типа с высоко заразными свойствами, что подвергало его риску заболевания, в то время как у него закрытая форма туберкулеза, также он содержался с лицом, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетних, что также является нарушением. Считая свои права нарушенными, просит суд признать незаконными действия ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес>, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 250 000 руб.
Административный истец ФИО2 в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель административных соответчиков Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес>, Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.
Представитель ФКУЗ МСЧ-30 ФИО1 по <адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 227.1 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).
Указанные нормы введены в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2).
Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц (п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).
В п. 14 названного Постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Минимальные нормы материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации, ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Условия и порядок содержания под стражей регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилах внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», утвержденных ФИО1 Минюста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. №.
В силу статьи 15 указанного Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут (п. 32).
В соответствии с ч. 3 ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации питание в учреждении должно быть организовано по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
Минимальные нормы питания осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых определены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».
ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок организации питания осужденных, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».
Пунктом 48 Порядка установлено, что требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов, которая позволяет наиболее правильно и рационально использовать продукты нормы питания для приготовления разнообразной и физиологически полноценной пищи, а также ознакомить осужденных, подозреваемых и обвиняемых и должностных лиц, контролирующих организацию и состояние питания, с ассортиментом планируемых блюд, количеством продуктов, подлежащих закладке в котел на одного человека, и расчетным выходом готовых блюд, мясных и рыбных порций.
В соответствии с пунктом 52 Порядка при составлении раскладки продуктов учитываются: режим питания, установленный для питающихся; - наличие и ассортимент продуктов, имеющихся на продовольственном складе учреждения УИС; нормы питания.
ФИО1 Минюста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» установлены нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.
Судом установлено, что административный истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> в камере №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к уполномоченному по правам человека в <адрес> с жалобами на ненадлежащие условия содержания.
Согласно служебной записке заместителя начальника отдела защиты прав человека аппарата Уполномоченного по правам человека в <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездного обследования выявлено: в камере № - грязная поверхность стен, потолка со следами подтеков, унитаз слабо прикреплен к полу (шатается), в журнале учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных в режимном корпусе № ФКУ СИЗО -2 УФСИН ФИО3 по <адрес> отсутствуют записи о помывке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению Уполномоченного по правам человека в <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доводы жалобы ФИО2 в части материально-бытовых условий нашли свое подтверждение, а именно отдельные помещения режимного корпуса №, камеры № находятся в неудовлетворительном состоянии (потолок и стены имеют следы подтеков, повреждения покрытия; раковина протекает; унитаз в неустойчивом положении. Кроме того, при изучении журнала учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных установлено, что в первой половине октября 2022 года допускались нарушения требований пункта 32 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных ФИО1 Минюста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о помывке в душе не реже одного раза в неделю. В адрес Федеральной службы исполнения наказаний направлено ходатайство об увеличении количества помывок подследственных, содержащихся в следственных изоляторах <адрес>, в летний период.
Факты нарушения условий содержания подследственных выявлены также Генеральной прокуратурой Российской Федерации. По итогам проверки в адрес УФСИН ФИО3 по <адрес> вносились представления с требованиями устранить нарушения.
Доводы представителя административного ответчика, что при проведении санитарно – эпидемиологического надзора в марте 2023 г. нарушений материально-бытовых условий в камере № не выявлено, а также представленные фотографии о проведении ремонтных работ в камере № не опровергают наличие установленных нарушений в период содержания в указанной камере административного истца.
Доводы об отсутствии нарушений со стороны исправительного учреждения опровергаются также письменными материалами дела: журналом учета санитарной обработки, графиками проведения санитарной обработки, проверкой, проведенной уполномоченным по правам человека.
Судом также установлено, что ФИО2 является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Согласно справке начальника МЧ № ФИО11 в период пребывания в ФКУ СИЗО -2 УФСИН ФИО3 по <адрес> состоял на диетическом питании (Диета лечебная с дополнением).
Представителем административного ответчика представлены ведомости по раскладке продуктов по повышенной норме питания за период с августа 2022 - май 2023г.г. с указанием калорийности продуктов.
Несогласие административного истца с качеством питания, его однообразием и количеством носит субъективный характер. Питание организовано в соответствии с частью 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Жалоб от административного истца на недостатки организации питания в адрес администрации исправительного учреждения не поступало. Фактов отказа от пищи в связи с ее качеством и прочими недостатками в рассматриваемый период не зафиксировано.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что проверкой, проведенной уполномоченным по правам человека, выявлен факт неисполнения медико – санитарной частью обязанностей по организации систематического медицинского контроля за качеством питания, соответствием установленной калорийности в раскладках продуктов, за соблюдением санитарно – гигиенических требований при приготовлении пищи. В ТО Росздравнадзора по <адрес> направлены рекомендации об устранении нарушений.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в указанной части доводы административного истца о нарушении условий содержания в период его нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> нашли свое подтверждение.
Иные изложенные ФИО2 в административном исковом заявлении доводы о нарушении условий содержания в исправительном учреждении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства либо не свидетельствуют о существенных отклонениях от таких требований.
Из справки старшего инспектора ОРН ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО12 следует, что камера № оборудована принудительной приточно-вытяжной вентиляцией, работа которой обеспечивается тремя силовыми установками мощностью 17 кВт. В камере два окна, размер оконного проема составляет 140/105 см., с диаметром металлического прута 10 мм, ячейка оконной решетки 50/50 мм, что позволяет проникновению естественного света и вентиляции помещения в полном объеме. На период холодного времени года в камерах устанавливаются остекленные рамы с форточными проемами. Все камерные помещения следственного изолятора подключены к системе горячего и холодного водоснабжения. При возникновении дополнительной потребности кипяченая питьевая вода выдается в камеры согласно ПВР.
Освещение в камерах, в которых содержатся подследственные, представляет собой систему ночного и дневного режима, что обеспечивает осуществление надлежащего надзора за выполнением режимных требований и личной безопасности содержащихся в камере лиц, и не препятствует восьмичасовому сну подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
На территории ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> УФСИН функционирует котельная, работающая на газовом топливе, что подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов №И17-00025 от ДД.ММ.ГГГГ Котельная обеспечивает теплоэнергией в отопительный период и течение года горячей водой собственные объекты учреждения посредством работы четырех газовых котлов, приостановки подачи теплоносителя – горячей воды и отопления в жилые помещения не производилось.
Из справки старшего инспектора ОРН ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО12 также следует, что камера № оборудована также тазами для гигиенических целей и стирки одежды в соответствии с п. 28 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», утвержденных ФИО1 Минюста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с подпунктом 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно - исполнительной системы осужденному к лишению свободы предоставляется в ИУ индивидуальное спальное место, постельные принадлежности (простыни, наволочка, полотенца) и мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло).
По прибытии в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО2 был обеспечен индивидуальным спальным местом, спальными принадлежностями (подушка, матрац, одеяло), постельным бельем, столовыми принадлежностями.
В период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО2 был обеспечен средствами личной гигиены, о чем свидетельствуют копии раздаточных ведомостей.
В учреждении имеется собственный банно-прачечный комплекс, где постельные принадлежности проходят стирку и дезинфекцию. По истечении срока службы постельное белье своевременно списывается и производится его замена на новое.
В материалы дела представлены копии журналов выдачи чистого постельного белья, приема постельного белья на стирку, график проведения санитарной обработки.
Из сообщения врио начальника ФКУ СИЗО -2 УФСИН ФИО3 по <адрес> ФИО13 следует, что количество матрацев в учреждении составляет 500 штук, на складе учреждения имеется запас в количестве 20 штук.
Согласно справке начальника ОИиХО ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг. в апреле 2022 г. произведено списание 233 матрацев по истечении срока их эксплуатации.
Представителем ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> в обоснование возражения на исковое заявление суду представлены контракт от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФКУ СИЗО-2 УФСИН по <адрес> и ФГУП «Профилактика» Роспотребнадзора, спецификация, техническое задание, платежные поручения, в соответствии с которыми ФГУП «Профилактика» Роспотребнадзора провело работы по дератизации и дезинсекции объектов ФКУ СИЗО-2 УФСИН по <адрес>.
Довод административного истца о том, что в результате ненадлежащих условий содержания он приобрел кожное заболевание суд также находит несостоятельным.
Как следует из медицинской карты административного истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен врачом – фтизиатром МСЧ №, состояние удовлетворительное, кожа чистая.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 убыл в распоряжение УФСИН ФИО3 по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при этапировании ФИО2 осмотрен фельдшером, в медицинской карте указано, что жалоб на состояние здоровья не поступило, состояние удовлетворительное.
ДД.ММ.ГГГГг. в личное дело административного истца внесена запись о возможности дальнейшего этапирования.
При первичном медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГг. при поступлении в ТБ№ ФКУ МСЧ 34 ФИО2жалоб не предъявлял.
ДД.ММ.ГГГГг. административный истец предъявил жалобы на появление на коже груди, живота и спины светло - коричневых пятен, зуда кожи. Получил лечение.
Данные о том, что ФИО2 в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> перенес какие-либо инфекционные заболевания по вине административных ответчиков отсутствуют, что подтверждается медицинской картой.
Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3 по <адрес> и наступившими неблагоприятными последствиями для административного истца - наличием кожного заболевания не установлена, вследствие чего правовых оснований для возложения обязанности на административных ответчиков компенсации за нарушение условий содержания административному истцу в данной части также не имеется.
Приведенные административным истцом доводы о том, что он содержался совместно с лицом, больным активной формой туберкулеза, а также с лицом, осужденным за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе против половой неприкосновенности несовершеннолетних также не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (ч. 2 ст. 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Исходя из приведенных законоположений, денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях. Установление нарушений условий содержания названной категории лиц не может не свидетельствовать о нанесении морального вреда, компенсация которого не может ставиться в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что право истца было нарушено вследствие ненадлежащих материально-бытовых, санитарных условий, что само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, с учетом принципов разумности и справедливости.
Разумность компенсации морального вреда является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным видам дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая, что истец находился в ненадлежащих условиях содержания, что безусловно причиняло истцу моральные страдания, также принимая во внимание длительность пребывания административного истца в условиях, не отвечающим законодательству, отсутствие каких-либо последствий, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, которую суд полагает справедливой и отвечающей требованию разумности.
Оснований для взыскания компенсации в заявленном административным истцом размере суд не усматривает, поскольку установленные судом нарушения необратимых, тяжелых последствий для здоровья ФИО2 при содержании в указанных условиях не повлекло.
Таким образом, административное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 218 – 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление ФИО4 ФИО16 к Федеральной службе исполнения наказаний ФИО3, Федеральному казенному учреждению СИЗО-2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес>, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 по <адрес>» о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний ФИО3 за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 ФИО17 (паспорт <...>) компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Павловская А.О.