74RS0029-01-2025-003077-41

Дело № 5-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Резолютивная часть постановления изготовлена 07 ноября 2025 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 10 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2,

второго участника ДТП: П.С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2025 года в 14 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Лада GFК 110 Веста» государственный регистрационный знак №, в районе дома 21 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение пунктов 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр разворота в месте, где это запрещено горизонтальной разметкой 1,3, не занял соответствующее крайнее положение и совершил столкновение с попутно следующей слева автомашиной «Лада GSL Веста» государственный регистрационный знак № управлением П.С.Е. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Лада GFК 110 Веста» государственный регистрационный знак № К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что управляя автомашиной стал осуществлять маневр поворота, и в его автомашину въехала другая попутно следующая автомашина. Им были нарушены требования ПДД. Потерпевшая находилась в его автомашине, он работал на автомашине такси. Потерпевшая не была пристегнута. Моральный вред потерпевшей он не возместил. В настоящее время он оформляет на себя банкротство. Его ответственность по ОСАГО не была застрахована.

В судебном заседании второй участник ДТП П.С.Е. показал, что двигался на автомашине «Лада Веста» по ул. Зеленый Лог, ФИО2 на автомашине выезжал из квартала, как выехал из квартала сразу же стал осуществлять маневр разворота, маневр оказался неожиданным для него, он не успел затормозить, произошло ДТП. Видеорегистратор был у него, видеозапись он передал инспекторам ДПС.

Несовершеннолетняя потерпевшая К.А.А. и ее законный представитель К.И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены заблаговременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просили, каких-либо ходатайств суду не представили.

В судебное заседание представитель органа, составившего протокол Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен заблаговременно, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя и представителя ГАИ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 3750 рублей до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно заключению эксперта № 324, 325 «А» от 24.09.2025, у К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 22.09.2025 имеют место: резаная рана мягких тканей лица, множественные ссадины мягких тканей лица. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых и острых предметов. Вышеописанные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий врез здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кожные покровы лица гладкие, чистые, видимых знаков телесных повреждений и их последствий на мягких тканях лица не обнаружено (л.д. 54-55).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 13); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением к нему (л.д. 14); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20); схемой места совершения административного правонарушения с указанием места столкновения автомашины марки «Лада GFК 110 Веста» государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2) с автомобилем «Лада GSL Веста» (водитель П.С.Е.), местоположения и направления движения указанных автомашин до столкновения, района, где произошло столкновение с указанием места привязки к дорожно-транспортному происшествию. Из схемы ДТП следует, что водитель ФИО2 стал осуществлять маневр разворота с крайнего правого ряда автодороги по ул. Зеленый Лог. Привязка места ДТП осуществлена к дому № 21 по ул. Зеленый Лог (л.д. 21); видеозаписью момента ДТП (л.д. 22); объяснением ФИО2 (л.д. 27); постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 31, 31-оборот, 32, 32-оборот); скриншотами квитанции, сведениями о заказе такси (л.д. 34); объяснением П.С.Е. (л.д. 40); объяснением К.А.А. (л.д. 43); заключением эксперта № 324, 325 «А» от 24.09.2025 (л.д. 54-55).

Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи момента ДТП следует, что запись ведется с видеорегистратора автомобиля. Светлое время суток. Автомашина поворачивает на ул. Зеленый Лог начинает движение по средней полосе. Немного впереди, по крайней правой полосе движется автомашина «Лада Веста» красного цвета, которая непосредственно перед движущейся автомашиной с видеорегистратором резко начинает маневр разворота, поворачивая налево. Автомашина с видеорегистратором резко тормозит, не успевает затормозить и происходит столкновение, наезд автомашины с видеорегистратором в левый бок, в район передней и задней дверей автомашины «Лада Веста», которая находится в момент наезда перпендикулярно автомашине «Лада Веста» на которой установлен видеорегистратор. От произошедшего ДТП стекла левых дверей разбиваются, автомашина «Лада Веста» красного цвета получает механические повреждения (л.д. 22).

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку вынесено уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, воспроизведя видеозапись момента ДТП, заслушав пояснения ФИО2, второго участка ДТП П.С.Е., судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине несовершеннолетний пассажир автомашины марки «Лада GFК 110 Веста» государственный регистрационный знак № К.А.А. получил легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, действия водителя ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью менее 21 дня.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его отношение к содеянному.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья:

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.

Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.