61RS0047-01-2025-003534-78 Дело № 2-3680/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 05 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что 23.11.2024 г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V621/2005-0029082, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 577 682,13 руб., с взиманием за пользование кредитом 29,1 % годовых сроком до полного исполнения обязательств. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: HYUNDAI ACCENT, год изготовления 2004г., VIN №, цвет- фиолетовый, ПТС № В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: HYUNDAI ACCENT, год изготовления 2004г., VIN №, цвет - фиолетовый, ПТС №. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества залоговое транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса. В соответствии с кредитным договором Банк вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 511,71 руб. Размер первого платежа и последнего платежа согласно п.6 кредитного договора. В связи с невыполнением ответчиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по указаны кредитному договору, ответчику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом, путем совершения удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 689 454,85 рублей. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. С учетом изложенного, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более 3 месяцев, Банк считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество транспортное средство, имеющее следующие параметры: HYUNDAI ACCENT, год изготовления 2004г., VIN №: цвет - фиолетовый, ПТС №, взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2024 между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №V621/2005-0029082, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 577 682,13 руб. под 29,10 % годовых сроком до полного исполнения обязательств. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства: HYUNDAI ACCENT, год изготовления 2004г., VIN №, цвет- фиолетовый, ПТС № выдан 14.09.2018.

23.11.2024 Банк ВТБ (ПАО) перечислил сумму кредита 577 682 рубля 13 копеек ФИО2, что следует из банковского ордера (л.д.23).

В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика. Информация о залоге: HYUNDAI ACCENT, год изготовления 2004г., VIN №, цвет - фиолетовый, ПТС № стоимость транспортного средства 695000 рублей ( п. 19 договора) (л.д.8-14,15).

ФИО2 с условиями кредитного договора, графиком платежей был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

Из представленного Банк ВТБ (ПАО) расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность за период с 23.11.2024г. по 18.07.2025г. составляет 697429,67 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 по кредитному договору №V621/2005-0029082 от 23.11.2024г. по исполнительной надписи нотариуса от 12.08.2025г. составляет общая сумма задолженности 689454,85 рублей, из них сумма по основному долгу 577682,13 рублей, сумма по процентам 105982,4 рубля, сумм нотариального тарифа – 3418,32 рубля, сумма за услуги правового и технического характера – 2372 рубля (л.д.22).

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ч. 1 ГПК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, автомобиль HYUNDAI ACCENT, год изготовления 2004г., VIN №, цвет- фиолетовый, ПТС № является предметом залога по кредитному договору.

Из сообщения начальника отдела № 2 МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области от 30.10.2025 следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М), транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ, идентификационный номер (VIN) № с 09.09.2024 по 18.06.2025 было зарегистрировано за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.06.2025 регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена в связи с продажей другому лицу, сведения о новом собственнике в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время ответчик не является собственником спорного транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль HYUNDAI ACCENT, год изготовления 2004г., VIN №, цвет- фиолетовый, ПТС №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья : подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение изготовлено: 12.12.2025 подпись