УИД 59RS0004-01-2023-003304-58

Дело № 2а-3369/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матулис А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия начальника, а также судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому иИндустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанности на начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу №, отменив постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника ФИО1 велось исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № выданного Дзержинским районным судом г.Перми в пользу взыскателя ООО «КА «Содействие». 11.06.2023 проведя проверку на сайте ФССП, административному истцу стало известно, что исполнительное производство окончено, но исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не поступил. Административный истец лишен возможности реализовать свои права на исполнение решения суда. Кроме того судебный пристав-исполнитель произвел не полный комплекс мер принудительного исполнения, при этом по окончании исполнительного производства снял все аресты и ограничения на имущество, что позволяет должнику его реализовать и уйти от исполнения обязательств. Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Бездействие должностных лиц органов принудительного исполнения не только нарушает права и законные интересы взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, влечет ущемление прав взыскателя, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется. Бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению исполнительного документа взыскателю и не направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю нарушает права взыскателя на своевременное и полное исполнение решения суда и нарушает положения ст. ст. 2, 5, 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и создает препятствие взыскателю в получении присужденных сумм и реализации прав на получение присужденных сумм, так как без исполнительного листа, который у взыскателя отсутствует получить присужденные суммы не представляется возможным. Кроме того, взыскатель должен нести финансовые и временные затраты на поиск исполнительного листа, который не вернулся.

Определением суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю (л.д. 35).

Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1 (л.д. 46).

Определением суда от 11.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3 (л.д. 85).

Административный истец ООО «КА «Содействие» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, при подаче административного искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4-5).

Административные ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от представителя Отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю поступили письменные возражения, в которых просят административное исковое заявление оставить без удовлетворения (л.д. 42-44).

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнение по заявленным требованиям не выразили.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что27.04.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дзержинским районным судом г. Перми о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (л.д. 23).

11.05.2017судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ГУВМ МВД России, в ПФР о СНИЛС, в банк, ФНС к ЕГРН, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы операторам связи, ДД.ММ.ГГГГ запрос в ФНС к ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

09.11.2017судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

12.01.2018судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделан запрос в ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запрос ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» удовлетворено, выданы дубликаты исполнительных листов по делу № в отношении должников ООО «ЭЛЕКТРОМОНТ-ПЕРМЬ», ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми в адрес ООО «Коллекторское агентство «Содействие» направлены дубликаты исполнительных листов (л.д. 83 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми в адрес ООО «Коллекторское агентство «Содействие», УФССП России по Пермскому краю направлены запросы о возврате без исполнения дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу №, в связи с поступлением частной жалобы ФИО1 (л.д. 84 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве», в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ (л.д. 29), а также вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.02.2019 частная жалоба ФИО1 на определение Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения (л.д. 71-72).

Оригинал исполнительного документа, копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП направлены в Дзержинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП» исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 уничтожено (л.д. 60-63).

Согласно ответу на запрос Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно электронной картотеки ГАС «ПРАВОСУДИЕ» и материалам дела № оригинал исполнительного листа в адрес Дзержинского районного суда г. Перми не возвращался и по заявлению взыскателя или должностного лица не выдавался (л.д. 59).

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

В силу ч. 3 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа

В соответствии со статьями 64, 68 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и предмета исполнения.

В соответствии со статьей 46 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона (часть 4).

Согласно статье 47 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона (пункт 3 части 1).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абзац 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Сроки хранения отдельных видов документов, связанных с осуществлением исполнительного производства, приведены в приложении N 48 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682.

Согласно приложению 48 к Инструкции документы оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, в том числе акты, постановления, заявления, извещения, уведомления, переписка и др. хранятся в течение 5 лет после окончания или прекращения исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение заявленных требований об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, допускается при установлении того, что оспариваемое решение, действие (бездействия) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и свободы административного истца.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП административный ответчик совершил необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, исполнительное производство окончено на основании запроса Дзержинского районного суда г. Перми, выдавшего исполнительный лист.

Действия должностных лиц ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю, не подлежат правовой оценке в полном объеме, поскольку материалы исполнительного производства №-ИП уничтожено и установить какие меры принудительного исполнения принимались не представляется возможным.

При этом доказательств того, что ООО «Коллекторское агентство «Содействие», как взыскателем по спорному исполнительному производству, в период с его окончания до обращения в суд с настоящим иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принятые в рамках указанного исполнительного производства акты, либо совершенные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспорены и признаны незаконными, не представлено.

В рассматриваемом случае, контролирование хода исполнительного производства в отношении должника соответствует интересам взыскателя. Взыскатель, действуя добросовестно и разумно, имел возможность узнать, возбуждено ли исполнительное производство и на какой стадии оно находится.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено факта незаконности оспариваемых действий (бездействия) органа государственной власти, а также факта нарушения прав и свобод административного истца оспариваемыми действиями (бездействием).

Вместе с тем, заявляя указанные требования о признании бездействия по окончании исполнительного производства ООО «Коллекторское агентство «Содействие» фактически обжалует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от 15.0.22019 об окончании исполнительного производства №-ИП.

Представителем Отдела судебных приставов России по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю заявлено ходатайство о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с вышеуказанными заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с п. 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226, ч. 3, 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд (п. 2 ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5 ст. 219).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219).

Как следует из материалов дела административному истцу было известно о ходе исполнения исполнительного производства, поскольку ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа при нахождении на исполнении исполнительного производства, определение о выдаче дубликата исполнительных листов вынесено судом 09.11.2018. Однако, после вступления определения суда от 09.11.2018 о выдаче дубликатов исполнительных листов в законную силу, взыскатель не обращался в суд с заявлением о выдаче повторно дубликатов исполнительных листов для предъявления их на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

С настоящим административным иском ООО «Коллекторское агентство «Содействие»обратилось в Ленинский районный суд г. Перми 20.06.2023, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока.

ООО «Коллекторское агентство «Содействие»доказательств уважительности причины пропуска вышеуказанного срока не представлено.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «Содействие»пропущен срок для обращения в суд с настоящим административным иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу положений ч. 8 ст.219 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Содействие»следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» в удовлетворении административного искового заявления к начальнику Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 , Главному Управлению службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия начальника, а также судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю по окончанию исполнительного производства в связи с проведением неполного комплекса мер направленных на исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанности на начальника Отдела судебных приставов по Ленинскомуи Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу №, отменив постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на начальника Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства20010/17/59004-ИП, отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 года.

Копия верна, судья

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах дела Ленинского районного суда г. Перми № 2а-3369/2023.