Дело № 2-1452/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001000-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плокиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

Установил:

В Муромский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и просит признать за ним право собственности на гараж площадью 17,9 кв.м, расположенный по адресу: ...., кадастровый квартал (номер)

В обоснование иска истец указал, что (дата) умер его (данные изъяты) Ц. которому на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 07.09.1977 года № 518/13 был предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м. под строительство гаража для автомашины марки (данные изъяты). В 1977 году вышеуказанный гараж выстроен его отцом, однако правоустанавливающие и технические документы на данный объект недвижимости до настоящего времени оформлены не были. После смерти (данные изъяты) истец обратился с заявлением о принятии наследства. Также обратились с заявлением его (данные изъяты) ФИО3 и (данные изъяты) - Ц.1 которая умерла (дата). После ее смерти наследственное дело не заводилось. Полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Определением суда от 12 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация о. Муром.

Представитель третьего лица администрация о. Муром, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов от 07.09.1977 года № 518/13 Ц. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3*6 м. для автомашины марки (данные изъяты) в кооперативе по ....

(дата) Ц.. умер. Согласно информации, представленной нотариусом Муромского нотариального округа С. после смерти Ц. заведено наследственное дело № 246/2015.

Согласно наследственному делу, открытому после смерти Ц. его наследниками по закону, принявшими наследство, являются истец ФИО1, ответчик ФИО3 и (данные изъяты) Ц.1 которая умерла (дата)

Иных наследников судом не установлено. Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается материалами дела.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, поскольку отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы, право собственности на гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно заключению № 06-16-367 выданному Управлением Архитектуры и Градостроительства администрации округа Муром 11.03.2025, гараж расположен на земельном участке в кадастровом квартале 33:26:010803, в зоне П4 - зона производственных и коммунально-складских объектов V класса опасности. Размещение здания соответствует Правилам землепользования и застройки в округе Муром.

В соответствии с техническим заключением № 11/6-25-ТЗ, выполненным ООО «Вариант-Проект» несущие конструкции обследуемого гаража деформаций не имеют и их состояние, согласно ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» - работоспособное.

Эксплуатация индивидуального гаража, в осях 1-2/А-Б, расположенного по адресу: ...., по состоянию несущих и ограждающих конструкций - возможна и не угрожает жизни и здоровью людей, а также отвечает требованиям пожарной безопасности при эвакуации людей.

Учитывая, что право собственности на указанный гараж приобретено Ц. при жизни по предусмотренным законом основаниям, данное имущество не может быть исключено из состава наследства после его смерти, его строительство произведено без существенного нарушения градостроительных, строительных, иных норм и правил, а также тот факт, что отсутствие реальной возможности оформить гараж существенным образом нарушают права истца полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться указанным недвижимым имуществом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж, поскольку истец принял наследство после смерти отца, данное имущество, в силу ст. 1153 ГК РФ, в порядке наследования перешло к нему, и принадлежит ему со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, фактическим принятием наследства после смерти Ц. его (данные изъяты) истцом ФИО1 отсутствия возражений со стороны ответчика ФИО3, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (номер)) право собственности на гараж площадью 17,9 кв.м, расположенный по адресу: ...., кадастровый квартал (номер)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года.