< > УИД: 35RS0001-01-2023-001313-97 пр-во № 5-670/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец
20 июля 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на пешеходном переходе с совершил наезд на пешехода У., пересекающего нерегулируемый пешеходный переход на инвалидной коляске, в результате ДТП пешеходу У. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 показал, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут он управлял автомобилем «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, выезжал с перекрестка с круговым движением <адрес> – <адрес> по направлению к <адрес> в <адрес>, в крайней правой полосе. <адрес>е нерегулируемого пешеходного перехода по адресу: <адрес>, из-за остановившегося в крайней левой полосе автомобиля, не увидел пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в инвалидной коляске и совершил на него наезд. После ДТП незамедлительно остановился, вызвал скорую и ГИБДД. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку нуждается в использовании автомобиля.
В судебное заседание потерпевший У., представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представили.
В судебном заседании защитник У. по доверенности К. пояснил, что У. < >, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов У. передвигался по <адрес> (нечетная сторона) в <адрес> < >. У пешеходного перехода через <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес>, он, убедившись в безопасности своего маневра, а также в том, что его пропускают автомобили, начал двигаться через дорогу, в сторону ТЦ «МАКСИ». Почти завершив движение по пешеходному переходу, в крайней правой полосе почувствовал удар в правую сторону. Очнулся уже лежа на асфальте проезжей части. Бригадой скорой помощи он был доставлен в больницу, где ему был диагностирован двойной перелом правой ключицы. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшему ФИО1 возмещен в полном объеме, просили не назначать последнему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, допущенного ФИО1, определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП и место столкновения автомобиля и пешехода, подписанная в присутствии понятых Й., протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства происшествия; объяснениями потерпевшего У. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов при переходе пешеходного перехода через <адрес> на перекрестке <адрес> – <адрес>, стал участником ДТП, в результате которого ему был причинен вред здоровью: двойной перелом правой ключицы, объяснениями свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он видел, как автомобиль «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, сбил на пешеходном переходе пешехода в инвалидном кресле; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у У. установлен закрытый перелом акромиального (наружного) конца правой ключицы, по признаку кратковременного расстройства, данное повреждение расценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ford Fusion», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на пешеходном переходе с совершил наезд на пешехода У., пересекающего нерегулируемый пешеходный переход на инвалидной коляске, в результате ДТП пешеходу У. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.
В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными У. телесными повреждениями.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 – признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, его состояние здоровья и пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
< >
< >
УИД 35RS0001-01-2023-001313-97
производство № 5-670/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115)