...
2-3526\2023
56RS0018-01-2023-002082-50
Решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 16 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при помощнике ФИО1, при секретаре Колесниковой Е.,
с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО3 обратился в суд к ООО «Юридический партнер» с иском, в котором просил расторгнуть договор независимой гарантии № ... от ... г., заключенный между сторонами спора; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору в сумме 243 000,0 руб., неустойку за период с ... по дату вынесения решения суда в сумме по 7 290,0 руб. за каждый день, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, почтовые расходы в сумме 126,0 руб., указав в обоснование исковых требований, что ... г. между ним и ООО «Каскад-авто» заключен договор купли-продажи автомобиля, при приобретении которого использовались денежные средства по кредитному договору с ООО «Драйв клик банк». При заключении кредитного договора истцу навязан услуга по предоставлению ответчиком независимой гарантии № ... стоимостью 243 000,0 руб., которая оплачена им в полном объеме. Вместе с тем в услугах ООО «Юридический партнер» истец не нуждался. Услуги обществом не оказаны. Истец обратился к ответчику с требованием об отказе от исполнения договора № ... и возврате оплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец в судебном порядке просил о расторжении договора между истцом и ответчиком № ... от ... г.; взыскании с ООО «Юридический партнер» в свою пользу оплаченных по договору денежных средств в сумме 243 000,0 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 10 000,0 руб., неустойку с 24.02.2023ь г. до дня фактического исполнения решения суда; штрафа; судебных расходов (почтовые расходы в сумме 126,0 руб.).
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Каскад-авто плюс», ООО «Драйв клик банк», которые, будучи уведомленными должным образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителей не направили, письменный отзыв суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.
Истец, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, направил в суд представителя.
ООО «Юридический партнер », будучи уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил письменный отзыв, в котором просил об отказе в удовлетворении требований истца.
Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... г. ФИО3 на основании договора купли-продажи № ... заключенного с ООО «Каскад-авто плюс», приобрел автомобиль ... за ... руб. (с учетом предоставленных скидок) (п. 2.1 договора).
Для приобретения автомобиля истцом получен потребительский кредит в ООО «Драйв клик банк» (кредитный договор № ... от ...
Дополнительным соглашением об условиях предоставления скидки по указанному договору купли-продажи от .... предусмотрено предоставление истцу скидки на приобретаемый им автомобиль в сумме 243 000,0 руб. при приобретении полиса независимой гарантии № ... в ООО «Юридический партнер» от .... (п.п. 2, 3 соглашения).
.... условия дополнительного соглашения выполнены: ... подано заявление о выдаче независимой гарантии. В качестве выгодоприобретателя указан ООО «Драйв клик банк». Срок действия гарантии предусмотрен с момента выдачи независимой гарантии по ... В соответствии с гарантией, при наступлении обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (сокращение штата работодателя истца; расторжение трудового договора; получение инвалидности 3, 2, 1 степени; банкротство), выплате подлежит 12 ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 21 716,0 руб. каждый.
... истцом направлена претензия ответчику, в которой ... отказывается от исполнения договора № ... от ...., однако, требования остались без удовлетворения.
В связи с этим, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора № ... от ...
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3).
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.
Согласно заявлению на получение независимой гарантии с момента предоставления гарантом независимой гарантии безотзывного характера - выдачи сертификата, у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром.
В соответствии с п. 1.7 общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, договор независимой гарантии считается исполненным Гарантом с момента направления Кредитору условий независимой гарантии, подтверждающих возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии.
Материалами дела подтверждается и истцом не оспаривалось, что ... ООО «Юридический партнер» передало ООО «Драйв клик банк» путем направления электронных документов на электронный адресу копии заявления о выдаче независимой гарантии.
Таким образом, поскольку договор считается исполненным гарантом, истец не вправе отказаться от исполнения договора и соответственно, требовать возвращения того, что исполнено им по обязательству.
При указанных обстоятельствах, доводы истца являются не состоятельными.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, удовлетворению не подлежит и производные от него требования о взыскании денежных средств, в том числе компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, с судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Харченко Н.А.
В окончательной форме решение принято 23.05.2023 года
Судья: подпись Харченко Н.А.
Оригинал подшит в гражданское дело № 2-3526/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга
...
...
...