Дело № 2-439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании принявшим наследство и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать его принявшим наследство по завещанию в целой доле на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 434 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти дедушки ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на указанное имущество.

В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО После его смерти открылось наследство виде жилого дома и приусадебного участка, площадью 434 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. По завещаю все свое имущество дедушка завещал ему. Наследниками по закону первой очереди после смерти дедушки являются его отец ФИО3 и тетя ФИО4, которые на указанное наследство не претендуют. В установленный законом срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как ничего не знал о завещании. Однако после смерти дедушки фактически принял наследство, ухаживал за домом, оплачивал необходимые платежи и налоги, нес бремя содержания данного имущества. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права, но в связи с тем, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства, он вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, заявления о признании иска приобщены к материалам дела. Просили рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиками в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании принявшим наследство и признании права собственности – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиками.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № принявшим наследство по завещанию в целой доле на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 434 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти дедушки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 434 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Судья: Н.П. Цокуренко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023.