Дело №2а-8826/2025 (№24RS0048-01-2025-006190-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 г. г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукьяновой Е.В.,

при помощнике судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, мотивируя тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 19.05.2022 г. с учётом изменений, внесённых решениями Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2023 г., 11.04.2024 г., 17.09.2024 г., 13.03.2025 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года 9 месяцев, с установлением ряда административных ограничений. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

Присутствие ФИО1 для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукьянову Е.В., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 5, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, за которые осужден ФИО1 приговором от 17.04.2019 г., относятся, в том числе, к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость у ФИО1 А,С. погашается по истечении 8 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от 17.04.2019 г.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 19.05.2022 г. с учётом изменений, внесённых решениями Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2023 г., 11.04.2024 г., 17.09.2024 г., 13.03.2025 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года 9 месяцев, но не свыше срока установленного для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, если это не связано с работой в ночные часы; запрета пребывания в учреждениях осуществляющих деятельность в отношении несовершеннолетних и посещать места проведения детских массовых мероприятий, а так же учувствовать в указанных мероприятиях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Красноярска по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один, не трудоустроен, оформляет инвалидность, по травме ноги, однако за период нахождения под административным надзором он был 2 раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: дважды ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, совершившего после последнего продления срока административного надзора 2 административных правонарушения против порядка управления, характер совершенных правонарушений, с целью усиления контроля за его поведением, суд приходит к выводу о необходимости продления ему срока административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1, о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, административный надзор, установленный решением Канского городского суда Красноярского края от 19.05.2022 г. с учётом изменений, внесённых решениями Советского районного суда г. Красноярска от 22.08.2023 г., 11.04.2024 г., 17.09.2024 г., 13.03.2025 г. на срок 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено: 07.07.2025 г.