Дело № 2а-3923/2023

УИД 74RS0038-01-2023-003536-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебным приставам - исполнителям Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Сосновское РОСП), судебным приставам - исполнителя Сосновского РОСП ФИО3, ФИО4, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО3 по исполнительным производствам №-ИП от ДАТА и №-ИП от ДАТА и обязать снять ограничения, наложенные на автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП ФИО4 по исполнительным производствам №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА и обязать снять 14 ограничений, наложенных на автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска.

В качестве основания административного иска указано, что в производстве Сосновского РОСП находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Форд Фокус, 2016 года выпуска. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. ДАТА финансовый управляющий должника направил в Сосновский РОСП заявление об окончании исполнительных производств и снятии запретов. Некоторые исполнительного производства были окончены, однако до настоящего времени не сняты ограничения с вышеуказанного автомобиля.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП по Челябинской области),

Административный истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном иске просил дело рассматривать без его участия.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области ФИО5 в судебном заседании административный иск не признала.

Административные ответчики судебные приставы - исполнители Сосновского РОСП ФИО3, ФИО4, представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 12 и 13 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнение судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, в соответствии со ст. 1 указанного федерального закона является одной из основных задач судебных приставов.

Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу - исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Из материалов дела суд установил, что производстве Сосновского РОСП находились исполнительные производства №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА, №-ИП от ДАТА в отношении ФИО1, в рамках которых постановлениям судебного пристава-исполнителя наложены запреты на регистрационные действия в отношении имущества должника, в том числе, автомобиля Форд Фокус, 2016 года выпуска.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

ДАТА финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 направил в Сосновский РОСП заявление об окончании исполнительных производств и снятии запретов.

Вопреки доводам административного иска постановлениями судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА в рамках вышеуказанных исполнительных производств отменены все запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника ФИО1, в том числе на автомобиль Форд Фокус, 2016 года выпуска.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу указанной нормы гражданин, обратившийся с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, должен доказать, какие его права, свободы и законные интересы нарушены таким бездействием и указать способ их восстановления.

Учитывая фактическое исполнение требований административного истца, отсутствие доказательств нарушения прав административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к Сосновскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебным приставам - исполнителям Сосновского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3, ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2023.

Председательствующий: