Дело № 2-959/2025
УИД 75RS0002-01-2025-001407-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,
при секретаре Куйдиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц о признании движимого имущества (автомобилей) бесхозяйным, обращении в собственность РФ, передаче в уполномоченный орган,
установил:
прокурора Железнодорожного района г. Читы обратилась с настоящим заявлением, указывая, что в ходе расследования уголовных дел были изъяты и признаны вещественными доказательствами по уголовным делам автомобили «Тойота Калдина» без гос.номера, «Тойота Клюгер» гос. номер №, «Тойота Кроун Атлет» гос. номер №. Уголовные дела прекращены в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В связи с чем просит признать движимое имущество: «Тойота Калдина» без гос.номера, «Тойота Клюгер» гос. номер №, «Тойота Кроун Атлет» гос. номер № бесхозяйным, передать для дальнейшей реализации в доход государства.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ заявление в части требований прокурора Железнодорожного района г. Читы о признании автомобиля «Тойота Калдина» без гос.номера бесхозяйным и передаче в уполномоченный орган оставлены без рассмотрения (в связи с наличием возражений заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2).
Прокурор Жамбалов Ж.Ю., представитель УМВД России г. Чите ФИО3, представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» ФИО4 заявленные требования поддержали.
Остальные заинтересованные лица при надлежащем извещении о слушании дела не явились.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
Из материалов дела следует, что на складе ЦХиСО находятся автомобили: «Тойота Клюгер» (гос. номер №) и «Тойота Кроун Атлет» (гос. номер №). Данные автомобили были изъяты сотрудниками полиции при проведении регистрационных действий, возбуждены уголовные дела №, №, установлено, что неустановленные лица в неустановленное время совершили изменение заводской маркировки автомобилей (по «Тойота Клюгер» - путем вырезания из передней стенки коробки воздухозаборника фрагмента металла; по «Тойота Кроун Атлет» - путем установки термомеханическим способом фрагмента маркируемой панели с семью последними знаками вторичного номера кузова и уничтожения заводской маркировочной таблицы). При этом установлены собственники данного имущества, которые отказались забрать его (см. ответ УМВД России по г. Чите).
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
На основании п. 6.10 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" указанный орган с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности, среди прочего, имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
В рассматриваемом случае собственники автомобилей отказались от права собственности на них. Ни в ходе производства по уголовным делам (в том числе по фактам угона/пропажи автомобилей у первоначальных собственников), ни в настоящем судебном заседании иное лицо с заявлением о возврате изъятого имущества не обращалось.
Действующее законодательство в зависимости от вида бесхозяйной движимой вещи устанавливает различные основания и порядок приобретения права собственности на нее.
В частности, ч. 2 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о праве собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), за исключением малоценных вещей и отходов производства, могут быть обращены другими лицами в свою собственность на основании решения суда о признании вещи бесхозяйной.
При этом, согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.
Исходя из приведенных выше фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данное имущество является брошенным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации, как лица, вступившего во владение им.
Требование прокурора о передаче имущества в Межрегиональное ТУ ФАУГИ подлежит также удовлетворению, поскольку именно этот орган осуществляет полномочия по управлению движимым имуществом, поступившим в собственность РФ. Вопрос об определении судьбы имущества является усмотрением правомочного лица и суд понуждать его к уничтожению не может.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 309 ГПК РФ, суд
решил:
заявление прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Признать бесхозяйными находящиеся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» автомобили: «Тойота Клюгер» (гос. номер №) и «Тойота Кроун Атлет» (гос. номер №).
Передать автомобили «Тойота Клюгер» (гос. номер №) и «Тойота Кроун Атлет» (гос. номер №) в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия для дальнейшей реализации в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Рахимова
Решение суда в окончательной форме принято 27.05.2025.