Дело № 2-713/2023
УИД: 62RS0004-01-2022-004094-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 15 мая 2023 года
Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Самохваловой О.В.,
с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен договор займа на сумму 750 000 рублей. Согласно расписке в получении денежных средств ФИО1 в тот же день передал ФИО4 указанную сумму займа.
Согласно п. 1.3 названного договора займа, сумма займа предоставляется на период до первого требования займодавца о возврате в устной либо в письменной форме, а также через любые средства связи, в том числе WhatsApp/Viber. Сумма займа возвращается в течение 10 дней с момента требования о возврате.
дд.мм.гггг. истец в устной форме предъявил ответчице требование о возврате денежных средств, а затем направил данное требование ответчице посредством мессенджера WhatsApp.
Данное требование ответчица оставила без удовлетворения.
Договор займа был заключен дд.мм.гггг. в период брака сторон, но режим общей совместной собственности на спорные денежные средства не распространяется, поскольку с января 2020 г. стороны совместно не проживали и общее хозяйство не вели, заем ответчику предоставлялся на личные нужды заёмщика.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по указанному договору займа в размере 750000 руб.
В судебном заседании представители истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3, действующие по доверенности, исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
Ответчица ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что дд.мм.гггг. между истцом (займодавцем) ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, и ответчицей (заемщиком) ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, заключен письменный договор займа.
В соответствии с п. 1.1. данного договора, займодавец передаёт заёмщику для личных нужд денежные средства в размере 750 000 рублей без процентов, а заёмщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Передача суммы займа подтверждается распиской.
Согласно п. 1.3 того же договора, сумма займа предоставляется на период до первого требования о возврате в устной либо в письменной форме, а также через любые средства связи, в том числе WhatsApp/Viber. Сумма займа возвращается в течение 10 дней с момента требования о возврате.
Во исполнение условий указанного договора займа займодавец ФИО1 дд.мм.гггг. передал заемщику ФИО4 сумму займа в размере 750 000 рублей, о чем ФИО4 составила расписку от дд.мм.гггг. в получении денежных средств.
дд.мм.гггг. истец в посредством мессенджера WhatsApp направил ответчице требование о возвращении указанной суммы займа.
дд.мм.гггг. истец направил ответчице заказным письмом (совместно с исковым заявлением по настоящему делу) письменное требование о возврате указанной суммы займа.
Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими объяснениями представителей истца в судебном заседании, названным договором займа, упомянутой распиской ФИО4 о получении суммы займа, а также другими материалами дела.
Ответчица ФИО4 обязательства, принятые на себя по договору займа, не исполнила, а именно до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа в размере 750 000 рублей.
Достаточных и достоверных доказательств возврата суммы займа и/или отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по возврату суммы займа ответчицей не представлено.
Необоснован изложенный в предшествующем судебном заседании довод ответчицы о том, что спорный договор займа был составлен для зачета долга ФИО1 перед ФИО4 в размере 752 450 руб., возникшего на основании вступившего в законную силу дд.мм.гггг. решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Названным решением суда постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в сумме 752 450 руб.
В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Спорный договор займа и расписка о получении по договору суммы займа датированы 27-м апреля 2020 года, то есть значительно раньше дня принятия указанного решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг..
В связи с этим спорный договор займа не мог быть составлен для зачета долга, возникшего у ФИО1 на основании названного судебного решения, которое на момент заключения спорного договора займа еще не было вынесено судом.
О зачете долга ответчицы по спорному договору займа путем зачета встречного требования ответчицы по названному судебному решению ответчица не заявила.
При таких обстоятельствах, истец вправе получить с ответчицы сумму займа.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), пропорционально размеру взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 10700 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются чеком-ордером от дд.мм.гггг..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, паспорт <...>, задолженность по договору займа в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10700 (десять тысяч семьсот) рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Занин С.А.