Решение по делу № 2А-1233/2025 от 17.11.2025 | Теучежский районный суд (Республика Адыгея)

УИД : 01RS0007-01-2025-003933-76 дело № 2а-1233/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

17 ноября 2025года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО4 к судебному приставу-исполнителюФИО2, отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> и Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, при заинтересованном лице ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО6 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО7, отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> и Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, при заинтересованном лице ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 18.01.2021г. в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу №.

Определением Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на Индивидуального предпринимателя ФИО4 по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО3.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес ОСП посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве 2606/21/01016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» наИП ФИО4 о чем взыскатель вынести соответствующее постановление (регистрационный №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.

Взыскатель обращает внимание, что ходатайство подавалось с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве.

По настоящее время замена стороны взыскателя не произведена, в адрес ИП ФИО4 соответствующее постановление не поступало.

Взыскатель обращает внимание, что по данному вопросу жалоба в адрес ОСП по г Адыгейску и <адрес> не направлялась.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизации организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительной производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом в случае, если такое правопреемство допускаемся законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, (п. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, (п. 3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Таким образом, должностными лицами допущены следующие нарушения:

1.Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>: нарушение, выразившееся в отсутствии замены стороны взыскателя в исполнительном производстве в соответствии с п.2 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

2. Начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> и <адрес>: нарушение положения ч.2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью

структурного подразделения.

Данные нарушения являются длящимися, в связи с чем положения ч. 3 ст. 219 КАС РФ не применяются, и административное исковое заявление может быть подано в любой момент до окончания такового бездействия.

Согласно ст. 121 закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ № «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

ИП ФИО4 является инвалидом II группы, в связи с чем, при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя освобожден от уплаты государственной пошлины.

ИП ФИО4 просит:

- признать незаконным бездействие начальника ОСП по <адрес> и <адрес> - старшего судебного пристава ФИО8, выразившееся в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве;

- обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве на ИП ФИО4

- взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу ИП ФИО4 расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг №-ДрайвКлик от ДД.ММ.ГГГГ в суде первой инстанции в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный истец ИП ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Теучежского МОСП УФССП России по РА ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленных суду возражениях на административный иск просит отказать в удовлетворении иска, так как в адрес административного истца было направлено постановление простой почтой, что подтверждается постановлением.

Представители других административных ответчиков в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав доводы административного иска, возражений по нему, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 ФЗ №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ №229-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободыи законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от 18.01.2021г. в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу №.

Определением Теучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на Индивидуального предпринимателя ФИО4 по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес ОСП посредством личной учетной записи на портале «Госуслуги» направлено ходатайство о замене стороны в исполнительном производстве 2606/21/01016-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» на ИП ФИО4 о чем взыскатель вынести соответствующее постановление (регистрационный №).

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительной производства:

Судом установлено, что вопреки доводам истца, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны с ООО «Сетелем Банк» на право приемника ИП «ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 18.01.2021г. в отношении ФИО3.А., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу № (копия постановления прилагается), копия постановления направлена простой почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя (прилагается список корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ), в материалы дела представлена сводка по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Так как отказывается в удовлетворении иска о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, требования о взыскании судебных расходов также подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по <адрес>, при заинтересованном лице ФИО3 о признании незаконными бездействий, возложении обязанности и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Х. Чич