УИД 78RS0019-01-2024-014043-52
Дело №2-12790/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург
05 февраля 2025 года
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Василькова А.В.,
секретаря судебного заседания Прохорове Е.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК "Онлайнер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 20 сентября 2023 года был заключен договор потребительского займа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком банк просил взыскать в свою пользу задолженность в размере 387 468 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 074,68 рубля, обратить взыскание на предмет залога.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2023 года был заключен договор потребительского займа №0008001488, по условиям которого займодавец обязался предоставить денежные средства в размере 300 000 рублей под 103,660% годовых на срок до 21 августа 2024 года с условием возврата суммы займа и процентов за пользование замом ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения.
Надлежащее исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства ВОЛЬВО S60, номер №.
Банк исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства.
Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, требование о досрочном возврате займа и процентов проигнорировал, что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, в связи с чем возникла задолженность, которая на 26 июня 2024 года составила 387 468 рублей, из которых сумма основного долга – 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года в размере 87 468 рублей.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 12, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года в размере 87 468 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 5 % от суммы заложенного имущества, а также период просрочки составляет более 3 месяцев.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО1 перед Банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки ВОЛЬВО S60, номер №, VIN №, в пользу взыскателя подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074,68 рубля, а также почтовые расходы в размере 70,50 рублей (л.д. 36 оборот) в связи, с чем данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО МК "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МК "Онлайнер" (ИНН <***>) задолженность в виде суммы основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 сентября 2023 года по 26 июня 2024 года в размере 87 468 рублей, почтовые расходы в размере 70,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074,68 рубля.
Обратить взыскание не предмет залога – автомобиль марки ВОЛЬВО S60, номер №, VIN № путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2025 года.
Судья А.В. Васильков