ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-5458/2022
(43RS0001-01-2022-008819-61)
<...> 31 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре Завариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № {Номер изъят} уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» {Дата изъята} В соответствии с п. 1.5 Договора {Номер изъят} уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята}, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю {Дата изъята}. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от {Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу {Дата изъята}. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105112,76 рублей, задолженность по основному долгу - 39843,88 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 47140,53 рублей (ПП), задолженность по штрафам -2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1032 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 13441,58 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 1404,77 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от {Дата изъята} По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 86984,41 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 86984,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2809,54 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (банковская карта) с лимитом в размере 40 0000 руб. под 42 % годовых, с ежемесячным платежом 10 числа.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Акционерным обществом «Связной Банк», однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора {Номер изъят} уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} между Акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» {Дата изъята}.
В соответствии с п. 1.5 Договора {Номер изъят} уступки прав требования (цессии) от {Дата изъята} между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением {Номер изъят} от {Дата изъята}, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю {Дата изъята} (далее - дата уступки).
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от {Дата изъята} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» {Дата изъята}
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на дату уступки общая сумма задолженности составляла 105112,76 рублей, задолженность по основному долгу - 39843,88 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 47140,53 рублей (ПП), задолженность по штрафам -2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 1032 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 86984,41 рублей.
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» подлежит к взысканию долг в сумме 86 984,41 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2809,54 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 86984,41 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2809,54 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Решение07.11.2022