ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что путем подписания 31.08.2021 индивидуальный условий потребительского кредита между истцом и ответчиком заключенокредитное соглашение № № предоставлении кредита в размере 1 095 928 рублей на срок до 31.08.2031, с уплатой 15,9% годовых. Сумма кредита была перечислена истцом 31.08.2021. Факт выдачи истцом и получения ответчиком суммы кредита подтверждается: выпиской по счету о зачислении суммы кредита на счет ответчика. Заемщик приняла на себя обязательства, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графика погашения задолженности, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивала кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на 08.10.2022 составляет 1 250 549 рублей 20копеек, в том числе: 1 088 416 рублей 08копеек- сумма основного долга, 162 133 рубля 12копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2021по 08.10.2022.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 31.08.2021 в размере 1 250 549 рублей 20 копеек, в том числе: 1 088 416 рублей 08 копеек- сумма основного долга, 162 133 рубля 12 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2021 по 08.10.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 453 рулей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 31.08.2021между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен №№ о предоставлении кредита в размере 1 095 928 рублей на срок 120 месяцев до 31.08.2031, с уплатой 15,9% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 08.10.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 250 549 рублей 20 копеек, в том числе: 1 088 416 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 162 133 рублей 12 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2021 по 08.10.2022.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, так как основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку проценты за пользование кредитами неустойкой не являются, нормы ст.333 ГК РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом применению не подлежат, оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом не имеется.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" суммы задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 453 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № от 11.10.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 -198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению №<данные изъяты> 31.08.2021 за период с 31.08.2021 по 08.10.2022 в размере 1 250 549 рублей 20 копеек, в том числе: 1 088 416 рублей 08 копеек- сумма основного долга, 162 133 рубля 12 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2021 по 08.10.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 453 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова