Дело №2-1075/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-002310-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 09 августа 2023 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании части 6 статье 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 106 000 рублей с процентной ставкой 26,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ
Договор заключен в письменной форме путем направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В судебное заседание, представитель Банка, извещенный о времени и месте слушания дела не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ в его отсутствие.
В судебном заседании, ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Представитель истца пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно вносятся платежи в счет погашения задолженности через службу судебных приставов, между тем, уплаченная сумма ответчиком в размере 55 309 рублей 12 копеек, истцом в расчет не взята.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из представленного кредитного договора, между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 106 000 рублей с процентной ставкой 26,9% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в письменной форме путем направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет № на который были перечислены денежные средства в размере 106 000 рублей.
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты, одновременно с погашением кредита.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 177 172 рублей 31 копеек, из которых:
- сумма основного долга – 89 659 рублей 94 копейки,
- проценты за пользование кредитом – 87 512 рублей 37 копеек.Сумма задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. Каких-либо доказательств того, что ответчик обращался к кредитору с заявлением об отсрочке либо рассрочке выплаты кредита, материалы дела не содержат.
В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен по заявлению ФИО1
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 177 172 рублей 31 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 743 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 172 (сто семьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рублей 31 копейки, из которых:
- сумма основного долга – 89 659 рублей 94 копейки;
- проценты за пользование кредитом – 87 512 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 743 (четыре тысячи семьсот сорок три) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова