Дело № 2-1541/2025

УИД 52RS0009-01-2025-000782-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2025 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилсервис-3» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис-3» о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и возврате излишне уплаченных денежных средств в размере ***

В обоснование заявления указывает на то, что она является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.02.2025 г. у неё дома выключили свет в связи с наличием задолженности по свету. Однако никакой задолженности по свету у неё не имеется. Она связывалась с представителями управляющей компании и ей сообщили, что нужно уплатить сумму в размере ***. Лишних денежных средств у неё не оказалось, в связи с чем она не могла оплатить данные ***. в течении 2 недель. После уплаты *** свет ей включили. Однако все это время она жила без света. Никакого уведомления об отключении электричества она не получала. Свои моральные и нравственные страдания она оценивает в ***.

Протокольными определениями Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> и от <дата> к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «ТНС энерго НН» и ООО «Автоматизированные системы учета».

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования и их обоснование поддержала.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, указывая, что ООО «Жилсервис-3» является организацией, основной деятельностью которой является управление многоквартирными домами. Энергосбытовой деятельностью общество не занимается. Гарантирующим поставщиком в сфере обеспечения электроэнергией физических и юридических лиц на территории Нижегородской области является ПАО «ТНС-Энерго». Производственной организацией в этой сфере является – ПАО «Россети». Следовательно у ООО «Жилсервис-3» отсутствуют полномочия по ограничению поставки электроэнергии потребителю, Таким образом, ООО «Жилсеврис-3» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. В обоснование возражений указывает на то, что являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» поставляет электроэнергию в жилое помещение истца г.о.<адрес>. Для осуществления учета производимых начислений и оплаты открыт лицевой счет №. согласно выступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>, жилое помещение по данному адресу находится в общей долевой собственности по 1/3 доли каждому – Б., ФИО1 и А. Истица, являясь собственником жилого помещения обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги и содержать жилое помещение. В нарушение установленного законом порядка в период с <дата> по <дата> потребитель оплату за потребленную электрическую энергию не производил. В связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 3728 руб. 53 коп. поскольку задолженность по данному лицевому счету превышает сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу в порядке п.117-119 Правил ПАО «ТНС энерго НН» инициировало процедуру по ограничению (отключению) электрической энерго в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. У ПАО «ТНС энерго НН» имелись законные основания для осуществления процедуры по ограничению подачи электрической энергии. В платежный документ за декабрь 2023 г. был включен текст уведомления об ограничении подачи электроэнергии в случае не оплаты задолженности, который был направлен АО «Почта России» по вышеуказанному адресу жилого помещения. До настоящего времени обращений об отсутствии платежных документов по данному адресу не поступало. Реализация мероприятий по ограничению (приостановлению) подачи электрической энергии гражданам должникам в многоквартирных домах осуществляется ООО «Автоматизированные системы учета» в рамках договора оказания услуг №-юр от 18.072023 г. На основании заявки от <дата> в соответствии с правилами в жилом помещении, расположенном по указанному адресу: <адрес> ООО «Автоматизированные системы учета» было осуществлено ограничение электропотребления, о чем был составлен соответствующий акт. <дата> ПАО «ТНС энерго НН» была инициирована проверка отключенного состояния у ранее отключенных потребителей на предмет самовольного подключения. <дата> в жилом помещении адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, в связи с чем было осуществлено ограничение электропотребления, о чем составлен соответствующий акт. <дата> потребителем была произведена оплата в размере 8137 руб, что послужило основанием для отмены ограничения режима потребления электроэнергии. <дата> было осуществлено возобновление подачи электроэнергии в жилой квартире по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт возобновления режима потребления. Таким образом, процедура по ограничению и подключению электрической энергии в жилой квартире по адресу: <адрес> была осуществлена в полном соответствии с установленном законом порядке. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Автоматизированные системы учета» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.130).

Сособственниками квартиры являются ФИО2 и Б. по 1/3 доли каждый.Решением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, А., Б. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов за ограничение поставки электрической энергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины постановлено:

«Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО1, А., Б. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов за ограничение поставки электрической энергии, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (*** пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере *** сумму пени, начисленные на сумму долга в размере *** расходы за ограничение подачи электроэнергии в размере *** а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Взыскать с А. (*** пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере ***., сумму пени, начисленные на сумму долга в размере ***., расходы за ограничение подачи электроэнергии в размере ***., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Взыскать с Б. (***) пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности сумму задолженности по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере *** сумму пени, начисленные на сумму долга в размере ***., расходы за ограничение подачи электроэнергии в размере ***., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Данным решением установлено, что по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, по которому за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ***., на сумму задолженности начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере ***. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии в платежный документ за декабрь 2023года было включено уведомление о наличии задолженности по оплате электрической энергии по состоянию на декабрь 2023года в размере ***., с предложением оплатить имеющуюся задолженность в течение 20 дней с момента получения уведомления, а также разъяснением, что если поставка электроэнергии ограничена и/или приостановлена, то для ее возобновления необходимо полностью погасить долг за электроэнергию и оплатить расходы, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением электроснабжения. Поскольку задолженность по оплате электроэнергии собственниками жилого помещения не была оплачена, гарантирующим поставщиком в лице ООО «Автоматизированные системы учета», действующего на основании договора оказания услуг №-юр от <дата>, произведено ограничение поставки электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению от <дата>. Согласно акта от <дата> гарантирующим поставщиком в лице ООО «Автоматизированные системы учета» выявлено несанкционированное подключение к электрическим сетям, в связи с чем было осуществлено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению. Стоимость оказанных ООО «Автоматизированные системы учета» услуг по договору №-юр от <дата> по введению ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и по возобновлению приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, согласно счета на оплату № от <дата>, была оплачена ПАО «ТНС энерго НН» в полном объеме. В соответствии с представленным истцом расчетом стоимость оказанных ООО «Автоматизированные системы учета» услуг по договору №-юр от <дата> по введению ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению и по возобновлению приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, произведенных по адресу: <адрес> кв.2 составила ***

<дата> истцом ФИО1 была произведена оплата задолженности в ПАО «ТНС энерго НН» в размере ***., что подтверждается чеком (л.д.18).

<дата> было осуществлено возобновление подачи электроэнергии в жилую квартиру по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт возобновления режима потребления.

Поскольку отключение электроэнергии было инициировано ПАО «ТНС энерго НН», денежные средства были уплачены на счет ПАО «ТНС энерго НН», то ООО «Жилсервис-3» является ненадлежащим ответчиком по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и возврате излишне уплаченных денежных средств.

Ходатайства о замене ненадлежащего ответчика ООО «Жилсервис-3» на ПАО «ТНС энерго НН» от истца ФИО1 не поступало. В судебном заседании на вопрос суда ФИО1 пояснила, что иск предъявляет к ООО «Жилсервис-3», несмотря на разъяснения суда о том, что денежные средства были уплачены в ПАО «ТНС энерго НН» и отключение электроэнергии было инициировано им же.

В связи с чем суд находит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жилсервис-3» о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 (паспорт ***) к ООО «Жилсервис-3» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***