Решение по делу № 2-2251/2022 от 04.04.2023

к делу 2-235/2023

УИД 23RS0003-01-2022-004545-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «04» апреля 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 000, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 20% годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО «Промсвязьбанк», ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Условия пользования кредитом и его возврата (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

Свои договорные обязательства ФИО2 выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно погашала кредитную задолженность.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом также подлежат начислению по дату погашения соответственно основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут.

На основании договора уступки права требования от 00.00.0000 000 ПАО «Промсвязьбанк» передало ПАО «Промсвязьбанк» свои права (требования) по просроченному вышеуказанному кредитному договору.

Учитывая то обстоятельство, что условиями кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору, иного договором уступки правом требования не предусмотрено.

Ранее был вынесен судебный акт о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ФИО2 в течение значительного времени не исполняла и продолжает не исполнять свои договорные обязательства.

Предыдущим судебным решением была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать, кредитные обязательства не были изменены и отменены.

Таким образом, ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 167 959 руб. 05 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 118 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 108 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1 675 001 руб. 48 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также судебные издержки в размере 22 140 руб., в том числе 15 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 7 140 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 также в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из письменного отзыва представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 следует, что ранее в производстве Анапского районного суда (...) находилось гражданское дело 000 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору от 00.00.0000 000.

Заочным решением от 00.00.0000 с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 1 794 501 руб. 10 коп., в том числе 1 724 222 руб. 94 коп. – основной долг, 69 154 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 844 руб. 11 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 279 руб. 64 коп. – неустойка за неуплату процентов.

00.00.0000 в адрес истца (взыскателя) направлены исполнительные листы ФС 000, ФС 000, которые последним получены.

00.00.0000 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю. На момент окончания исполнительного производства остаток задолженности составлял 1 868 864 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 1 742 046 руб. 94 коп., неосновной долг – 126 817 руб. 19 коп., общая взысканная сумма составила 69 627 руб. 16 коп.

00.00.0000 в суд поступило заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа. Определением от 00.00.0000 заявление удовлетворено частично, произведена замена взыскателя, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

00.00.0000 в суд поступило повторное заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа, в принятии которого определением от 00.00.0000 отказано.

00.00.0000 в суд поступило повторное заявление ООО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного листа, в принятии которого определением от 00.00.0000 также отказано.

На сегодняшний день истец утратил возможность взыскания денежных средств, ранее взысканных заочным решением от 00.00.0000 по гражданскому делу 000, срок предъявления исполнительных документов к исполнению истек, в выдаче дубликатов исполнительных листов ООО «НБК» отказано.

Негативные последствия бездействия первоначального взыскателя в полной мере распространяются и на его правопреемника.

В рамках настоящего гражданского дела заявленные ООО «НБК» исковые требования являются производными от исковых требований, заявленных в рамках гражданского дела 000, и полностью зависят от возможности исполнения заочного решения от 00.00.0000.

Поскольку возможность исполнения вышеуказанного решения утрачена, настоящие исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела 000, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 000, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 20% годовых, на срок до 00.00.0000.

Кредитный договор обеспечен поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства от 00.00.0000 000.

Согласно графику платежей первый платеж должен быть осуществлен 00.00.0000, последний платеж – 00.00.0000

00.00.0000 ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 000.

Заочным решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 исковые требования удовлетворены, с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» солидарно взыскана задолженность в размере 1 794 501 руб. 10 коп., в том числе 1 724 222 руб. 94 коп. – основной долг, 69 154 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 844 руб. 11 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 279 руб. 64 коп. – неустойка за неуплату процентов, а также судебные издержки. Судебный акт вступил в силу 15.09.2017г.

00.00.0000 в суд поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче исполнительных листов, на основании которого в адрес последнего 00.00.0000 направлены исполнительные листы ФС 000, ФС 000, корреспонденция получена взыскателем 00.00.0000 (почтовый идентификатор 000).

00.00.0000 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) 000, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по заключенным кредитным договорам, в том числе по договору от 00.00.0000 000. Сумма уступаемых требований по настоящему кредитному договору составила 1 732 839 руб. 59 коп., в том числе основной долг – 1 675 001 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 56 714 руб. 36 коп., неустойки/штрафы – 1 123 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательства уведомления ответчика ФИО2 о состоявшейся 00.00.0000 уступке права требования истцом в материалы дела не представлены.

Имеющееся уведомление ООО «НБК» таким доказательством не может быть признано, поскольку отсутствуют сведения о его направлении либо вручении должнику (номер почтового идентификатора, квитанция о направлении, почтовое уведомление).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Также установлено, что 00.00.0000 ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 000.

Одновременно ООО «НБК» ставился вопрос о выдаче дубликатов исполнительных листов, поскольку ранее возбужденное исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО2 было окончено 00.00.0000, исполнительные документы в адрес ООО «НБК» от прежнего взыскателя - ПАО «Промсвязьбанк» не передавались.

Определением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 заявление ООО «НБК» удовлетворено частично, в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «НБК», в выдаче дубликатов исполнительных документов отказано.

Судом установлено, что исполнительное производство 000-ИП, возбужденное 00.00.0000, окончено 00.00.0000 в связи с отсутствием имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю. На момент окончания исполнительного производства остаток задолженности составлял 1 868 864 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 1 742 046 руб. 94 коп., неосновной долг – 126 817 руб. 19 коп., общая взысканная сумма составила 69 627 руб. 16 коп. Исполнительный документ был получен представителем ПАО «Промсвязьбанк» 00.00.0000, доказательств его утраты не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку требования о взыскании процентов, неустоек являются производными от требований о взыскании основного долга по кредитному договору от 00.00.0000 000, утрата истцом в настоящее время права на взыскание основного долга неизбежно влечет за собой и утрату права на взыскание процентов, неустоек по данному кредитному договору, в том числе права на их дальнейшее начисление.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НБК» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ИНН <***>) к к ФИО2 (000), ФИО3 (000) о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов