Дело №2-4087/2025

УИД: 43RS0017-01-2025-000343-51

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ОТП Банк» к Казаряну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 13.07.2012 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 218 672 рубля и открыт счет №. Карта была активирована ответчиком 13.07.2012. 30.04.2021 в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. За период с 12.09.2014 по 29.01.2025 по договору образовалась задолженность в размере 264 963 рубля 79 копеек, из которой: основной долг – 218 672 рубля 63 копейки, проценты – 46 291 рубль 16 копеек. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен 22.01.2024.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 264 963 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, и договор № от 13.07.2012 о предоставлении и использовании кредитной карты №, что предусмотрено п.2 Заявления ответчика (оферты) о предоставлении кредита.

ФИО1 на основании подписания им заявления на предоставление потребительского кредита была выдана карта с лимитом 218672 рубля 63 копейки.

Карта была активирована ответчиком 13.07.2012..

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

За период с 12.09.2014 по 29.01.2025 по договору образовалась задолженность в размере 264 963 рубля 79 копеек, из которой: основной долг – 218 672 рубля 63 копейки, проценты – 46 291 рубль 16 копеек

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен 22.01.2024, что следует из выписки по счету.

В силу ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии неисполненного долгового обязательства ответчика по возврату денежных средств и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Казаряну ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Казаряна ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2012 за период с 12.09.2014 по 29.01.2025 в размере 264 963 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025