Решение по делу № 2-375/2025 от 20.03.2025 - об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дело № 2-375/2025 20 марта 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-009560-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указала, что квартира по адресу: г. Архангельск, ... предоставлена ФИО3 по договору социального найма от <Дата>. Наряду с нанимателем в жилом помещении были зарегистрированы: дочь-ФИО8, <Дата> года рождения, муж - ФИО6, <№>, сын - ФИО7, <Дата> года рождения, внучка - ФИО5, <Дата> года рождения, внучка - ФИО2, <Дата> года рождения. В настоящее время количество проживающих в спорном жилом помещении согласно квитанции от марта 2024 года составляет 3 человека, ответчик, ФИО8 и ФИО5. ФИО2, является дочерью умершего сына ответчика, ФИО7. Право пользования за несовершеннолетней ФИО2 по решению Ломоносовского районного суда по гражданскому делу <№> сохранено. Внучка ответчика ФИО2 проживает с законным представителем ФИО1 в другом жилом помещении по адресу: ..., ... 1, .... Законный представитель несовершеннолетней ФИО1, обращалась в МУ «ИРЦ» администрации ГО «Город Архангельск», где сообщили, что разделить счета возможно, только если будут предоставлены соглашения со всех, кто включен в договор социального найма. <Дата> представителем истца было направлено ответчику соглашение о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения. Ответчик согласно данным с сайта «Почты России» получила соглашение <Дата>. Но соглашения достигнуть не удалось, в связи, с чем истец ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 была вынуждена обратиться в суд. Кроме этого у несовершеннолетней ФИО2 и ее законного представителя отсутствуют ключи от квартиры, и от почтового ящика. На основании изложенного, истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, установив долю в размере каждого по ?.

По определению суда по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ответчик ФИО9 согласна в полном объеме нести расходы по оплаты коммунальных услуг, как это она и делает по настоящее время.

Истец, ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по их месту жительства, адресатам не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО9, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира находится в муниципальной собственности, в настоящее время нанимателем квартиры является ФИО4, что подтверждается копией договора социального найма с учетом дополнительных соглашений.

В качестве членов семьи нанимателя с учетом соглашения <№> от <Дата> к типовому договору социального найма <№> по адресу: г. Архангельск, ... совместно с членом семьи нанимателя вселяются ФИО3-мать, ФИО5-дочь, ФИО2-племянница.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: город Архангельск, ..., ... по месту жительства своей матери ФИО1.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... было отказано.

Истец и ответчики совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры между сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилого помещения по договору социального найма не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что наниматель вправе потребовать от наймодателя и членов своей семьи, в том числе, бывших членов семьи, заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

Исходя из положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об определении порядка внесения платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, поскольку стороны ведут отдельное хозяйство и намерены самостоятельно исполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма по внесению такой платы.

Принимая во внимание, что размер платы за жилье и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору социального найма, какого-либо соглашения об определении порядка пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключено, в спорном помещении зарегистрировано и проживает три совершеннолетних лица, суд полагает необходимым определить долю истца и ответчиков в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 за каждым, при этом ФИО1 в силу закона обязана производить плату за своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 до ее совершеннолетия.

С учетом изложенного, обслуживающим и ресурсоснабжающим организациям следует производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле и формировать отдельные платежные документы к оплате.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена, в связи с чем с ответчиков подлежит взыскания государственная пошлина в пользу местного бюджета в размере 1000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии <№> <№>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 (паспорт серии <№> <№>), ФИО4 (ИНН <№>), ФИО5 (<№>) об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующие размер и порядок участия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., ...:

- ФИО2 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли в размере <№> в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО2;

- ФИО3 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли в размере <№> в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО3;

- ФИО4 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли в размере <№> в расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО4.

- ФИО5 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него доли в размере <№> расходах по оплате жилого помещения, а также коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления, а в случае наличия приборов учета, исходя из фактического потребления коммунального ресурса на основании данных прибора учета. Начисления производятся по лицевому счету, оформленному на имя ФИО5.

Настоящее решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., ..., согласно определенному порядку.

Взыскать со ФИО3 в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская