Дело №2-1616/2022 21 июня 2022 года
УИД: 78RS0023-01-2021-006160-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Кузьмине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании фактически принявшим наследство, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО в виде доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>., отказавшись от требований в части определения долей наследников в наследственном имуществе по ? доле в праве собственности за сторонами на указанную квартиру и восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.06.2022 перекращено производство по делу в части требований, от которых отказался ФИО1
В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец является сыном наследодателя, наследником по закону первой очереди, истец и ответчик родные братья. После смерти наследодателя ФИО по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в своем заявлении ответчик указал, что наследниками после смерти ФИО является он и супруга умершего ФИО, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что принял наследство после смерти ФИО в виде доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, оплачивая коммунальные услуги за квартиру, производя мелкий бытовой ремонт в квартире, покупал в квартиру бытовую технику.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление к истцу о признании истца не принявшим наследство после смерти ФИО (л.д. 242-244 том 1).
В обоснование встречных требований указано на то, что ФИО1 никаких действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО не было предпринято, уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства не имеется.
Встречные требования приняты судом для рассмотрения с первоначальным иском.
Истец по первоначальному иску ФИО1, его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле по устному заявлению, в судебное заседание явились, первоначальные требования с учетом изменений поддержали, просили отказать в удовлетворении встречных требований.
Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения первоначальных требований, поддержала встречные требования в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения сторон, оценив, в порядке ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО и ФИО (л.д. 172 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о смерти №, и выдано свидетельство о смерти (л.д. 198 том 1).
После его смерти по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в своем заявлении он указал, что наследниками после смерти ФИО является он и супруга умершего ФИО (л.д. 199 том 1).
Истец указывает на то, что после смерти ФИО осталось наследство в виде доли в праве собственности на совместно нажитое имущество в браке с ФИО - квартира № по адресу: <адрес>, данное утверждение подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 158-161 том 1) и свидетельством о заключении брака между ФИО и ФИО (л.д. 203 том 1).
ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167 том 1).
После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками после ее смерти являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 166-196 том 1).
Рассматривая требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, суд исходит из следующего.
В обоснование доводов о фактическом принятии наследства в материалы дела представлены счета – квитанции по оплате коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры № по адресу: <адрес> за июль - ноябрь 2019 года (л.д. 25-32 том 1), (л.д. 88, 90 том 1).
В подтверждение производства ремонта в указанной квартире ФИО1 представлены товарные чеки за сентябрь и ноябрь 2019 года от ООО «СТД «Петрович» (л.д. 95-100 том 2).
В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля была допрошена социальный работник ФИО, которая показала, что ухаживала за ФИО после смерти ФИО, постоянно в квартире с матерью находился ФИО1, поскольку у ФИО была деменция, мелкий бытовой ремонт производил ФИО1, следил за квартирой тоже он, никого больше в квартире не было.
Допрошенная в качестве свидетеля соседка по лестничной клетке ФИО показала, что после смерти ФИО, в квартире с матерью находился ФИО1, поскольку ФИО не могла себя обсуживать самостоятельно, следил за квартирой ФИО1, который производил ремонтные работы в квартире.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания последовательны, согласуются между собой, с объяснениями ФИО1, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу, взаимно дополняя друг друга. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе спора не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что во встречном иске ФИО2 не отрицается факт того, что ФИО1 производил оплату коммунальных услуг за квартиру, ухаживая за ФИО, доказательств того, что оплата производилась за счет средств иных лиц, в материалы дела не представлено, суд полагает, требования ФИО1 в части установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку между требованиями ФИО1 и ФИО2 имеется взаимосвязь и удовлетворение требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, влечет невозможность удовлетворения требований ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 167, 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону.
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании наследника не принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022