Дело № 2-88/2025
УИД57RS0016-01-2025-000092-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года пгт. Покровское
Покровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Покровского района Орловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Покровского района Орловской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – дядя истца. Наследников первой очереди у него не было, имеются наследники второй очереди брат и сестра. Однако похороны С. осуществляла истица за счет собственных средств. Также присматривала за домом, в котором он проживал до смерти, расположенном по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении уборки в данном домовладении, в ходе разбора документов обнаружила завещание № <адрес>8 от 30.08.2024г. составленное от имени С. на ее имя. С. завещал ей земельный участок в составе земельного массива общей площадью 12514257 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк» Орловское отделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.
Истец обратилась к нотариусу Покровского нотариального округа с заявлением о совершении нотариальных действий по оформлению наследства по завещанию, но ей в устной форме было отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства по завещанию. Завещание от 30.08.2024г. года не отменялось, не изменялось, нового не составлялось. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дяди, так как она приняла меры по сохранению имущества. Истец просила восстановить срок для принятия наследства после смерти С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество отраженное в завещании № <адрес>8 от 30.08.2024г.
Судом в качестве третьих лиц привлечены наследники второй очереди брат ФИО3 и сестра умершего ФИО2 - ФИО4
В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, не явилась, в заявлении представленном в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Покровского района Орловской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице Орловского отделения №8595 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО4 – о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении представленном в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Из нормы части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Истец обратилась в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, выбрав способ его принятия путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства для получения свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II -ТД №, выданным межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области 10.09.2024г
Согласно ответов нотариусов Покровского района Орловской области ФИО5 и ФИО6 следует, что наследственные дела к имуществу ФИО2 отсутствуют.
Как следует из завещания, составленного нотариусом Покровского нотариального округа <адрес> ФИО6 № <адрес>8 от 30.08.2024г., С. завещал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок в составе земельного массива общей площадью 12514257 кв.м., с кадастровым номером 57:18:0000000:70, находящийся по адресу: <адрес>, с/п Дросковское, территория ХП «Заветная мечта» ОАО Агрофирма «Дросково» и права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк» Орловское отделение № на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.
ФИО1, являющаяся племянницей С., проживающая по адресу <адрес>, д.Шалимовка, <адрес>, постоянно навещала его по адресу: <адрес>, д.Морозово, <адрес>, ухаживала за ним, поддерживала в доме порядок, после смерти С. 06.09.2024г., осуществила его похороны. О том, что последним на неё было оформлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ узнала только 07.07.2025г., при разборе вещей в доме умершего. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с пропуском срока, в связи с чем 21.05.2025г. обратилась в суд с исковым требованием о восстановлении срока принятия наследства.
Завещание от 30.08.2024г. года не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 не знала об открытии наследства, указанного в завещании, в связи с чем ею был пропущен срок обращения к нотариусу. Данное обстоятельство суд признает уважительной причиной. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности. Обращение же наследника, пропустившего срок принятия наследства, в суд, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество отраженное в завещании № <адрес>8 от 30.08.2024г., подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к администрации Покровского района Орловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество отраженное в завещании № <адрес>8 от 30.08.2024г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через Покровский районный суд Орловской области.
Судья Ю.А. Казимиров
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.