Дело № 2а-3549/2023

УИД 34RS0002-01-2023-004375-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Дзержинского района Волгограда к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с административным иском, согласно которому просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО3 об окончании исполнительного производства №140289/21/34037-ИП незаконным и отменить его; обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО3 возобновить исполнительное производство №140289/21/34037-ИП от 14 июля 2021 года на основании исполнительного листа ФС №025729877.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО5 поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель административного истца Администрации Дзержинского района Волгограда, административные ответчики заместитель старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО2, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Волгограда ФИО3 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Разрешая ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от заявленных требований о признании бездействий незаконными, возложении обязанности, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, в связи с чем суд полагает возможным его принять и прекратить производство по административному иску.

Руководствуясь ст.ст. 193-194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Администрации Дзержинского района Волгограда к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, зам. начальника отдела – зам. старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Байбакова